我不是一個專業的譯者，所以我也不懂一些翻譯行業內的“術語”，不知道這個“機翻”是涉及到人身攻擊，如果真的行業內有這樣的潛規則，那說明這個學生還沒有完全摸透行業內部的一些資訊，或者是說無心之失，但是既然說有機翻，最好還是舉出文中例子來證明，有理有據，也許網友也能參與一些意見，畢竟，文章的事情，一個人一個閱讀方式，一個人一種理解；

韓燁方面做得有些過分了，一面說虛心接受意見，一面又有“朋友”去學校“告狀”，也不知道這個朋友網友是真是假，如果真的是朋友，那韓燁免不了在周圍的一圈抱怨，如果不是朋友，而是本人之類的，那就更細思極恐了，畢竟譯者說了，要虛心接受意見。不滿意這個學生的評論，可以直接給出一些相關的證明去反駁，而不是一邊高高在上的姿態，說不介意意見，另一邊朋友又去學校要求處理問題。

利用自己的在社會上的力量去找學校處置一個未入社會的學生，確實有些過分了，這就跟現在社會的“大集團”有什麼區別，仗著自己已有的社會地位，就可以去維護自己所謂的權益，那麼學生的權益呢，誰來維護，被稱作“失足學生”這不也是一種人生攻擊嗎，還提及到“教育初心”，教育初心也不是為了教育孩子謹言慎行的，是為了社會更好的發展，追求更多的公平。