這和中醫髙手出自民間沒有任何區別!看了山東孫桂傑女士的鍼灸技術，有證的大多數未必有孫的技術!中中國人很多部門管理寧願相信尺碼就不相信腳的邏輯讓人不服!

毫無疑問屠呦呦就是北大的，入學時候就是北大，現在北醫只是迴歸北大。注意我這裡說的是迴歸，如果要是合併，那麼北大合併的物件必然是協和，因為在北醫迴歸北大之前，協和的8年制學生頭三年都在北大上課。由於北醫的迴歸，才導致了協和與清華的合作。

莫言是作家，作家不是大學培養出來的，而是生活歷練出來的。對作家而言，生活才是最好的大學。沒有畢業於名校、沒有較高學歷的作家可以說是比比皆是。

北大、清華可以算作中國現在最高水平的兩所綜合性研究型大學，但國內的有些學校並非比它們落後。尤其是具體到某一個專業時，北大、清華的實力未必能夠佔到國內第一、第二的位置。

再者，諾貝爾獎級別的學術成就，並非一定要出自數一數二的高校。排第十的高校，排第二十的高校，也會有做出諾獎級成果的可能。

中國現在獲諾貝爾獎的人數非常少，少到根本沒有統計學意義。幾十年後，如果中國能有一批人獲得了諾貝爾獎，就可以從他們的履歷中發現出規律，他們都受到過良好的教育。而且，越是優秀的大學，培養出諾貝爾獎得主的機率也是越高的。北京大學、清華大學就屬於這種優秀的大學。

看來有不少人被網路洗腦人還是不少的，清華北大作為中國最高等的學府，它們的學術能力絕對是不容質疑的，現在清華北大在世界大學中也都佔有一席之地。以後出自清華北大的諾獎獲得者肯定會有不少。賈樟柯的電影頻頻國外獲獎，是不是他就比張藝謀，馮小剛要強？呂燕是不是比國內很多女生要漂亮？你拿國外的標準來評定國內首先就有問題，如果中國設立一個獎項，獲得的中中國人多，是不是說國外的就不行了呢？

清華，北大的人才！入校前就是各個省，地區的尖子認才。這些人平均每科都優秀以上，是綜合能力非常突出的，大部分膽量過人，是領導人，企業家的人才居多！單①學術領域創造型人才，要靜下心，耐得了寂寞，思維方式，進取方式，交友方式均不同於普通人！故而才會出科學美有的成果！真正的科學家非常人行為所為。

還是那句老話，師傅引進門修行在個人！如果沒有學習的興趣把你放在清華讀十年出來也不一定勝過普通大學畢業生。何況現在學習的渠道很多！

主要是屠和莫成長的時代處於中國大變革時代，優秀的人，優秀的資源還沒有被壟斷。以後會出自清華，北大的越來越多。

莫言也進過作家班，那個班中國目前最牛的作家都在其中了。餘華，劉震雲之類。

屠起碼是中科院的。

也不知道中國的專利局能否出個愛因斯坦。但中國的水電廠出了劉慈欣。

文學不好說，但科學肯定要出於這些名校了。

這話問的，英雄不問出處。諾貝爾獎又不是看學校下菜碟，人家看的是你的作品或是你的研究成果對人類的特殊的貢獻，什麼腦子？

清華，北大那是官方背景的學校，在校學生牛鼻，正如以前常講的新聞是中國的高考狀元都沒幹出什麼成績來一樣，莫言，屠呦呦他們這些老一輩的人，內心經歷了更多的生活磨練，對所從事的事業也更專心，立志在自己所幹的事業中拼出個前途來，業精於勤呀。

諾貝爾獎獲得者幾乎都出自世界名校，哈佛大學共培養出了151位諾貝獎獲得者，常年位居世界大學排行榜第一。哥倫比亞大學101人排名第二位，斯坦福大學和耶魯大學排名9、10位，他們的科研歷史都是經歷幾十年上百年了。

我們知道諾貝爾獎一般評獎有非常強的滯後性。出的成果需要經過長時間的驗證才能最後決定是否獲獎，中國真正科研起步時間不長，德國和美國的一些排名低的大學，很多排名不如清華北大的歐洲學校有諾貝爾獎產生，能說清華北大不如他們嗎？這需要的是時間。另，屠呦呦多少和北大有點關聯，畢業月北京醫學院（今北京大學醫學部）。期待中國科學家在以後的日子裡多人次登頂諾貝爾獎。