當年出了藥家鑫那事，藥的父母就說要贈予張家20W，當然說是說贈予，就和你提著重禮給領導拜年一樣，多少有網開一面的意思在裡面。畢竟法律有彈性，藥可以判死刑也可以判死緩，甚至可以說因為藥有自首情節，一般是判死緩的。張家當時義正言辭的拒絕的這筆贈予。說不能拿帶血的錢，必須要重判要還死者一個公道。這得到了社會的叫好，社會積極捐款，記得是90W左右（可想而知如果張家當時拿了那20W，絕對不會有這麼多人捐錢的）。最後藥家鑫被判死刑同時賠償4.5w（照理應該更多，但張家那個律師到處說不要錢只要公道於是有些賠償你不要求等於自動放棄了）。然後判決執行了，該死的死了該賠的賠了。照理來說兩家兩清了。 結果半年後，拿了賠償和捐贈近百萬的張家就說沒錢了，上藥家討要當時的那20W。藥家肯定不會給啦。然後藥家還動了手，更在這兩天把藥家告上法庭索要那20W（能勝訴就有鬼了）。 張家這種行為也直接讓當年那些同情、支援、佩服張家的人感覺自己上當了。輿論也轉向了反面。畢竟殺人償命賠錢天經地義，但不可能是無限賠，這個賠多少法院說了算，法院的判決執行了兩家就兩清了，再找理由去要錢就是勒索了。