以我目前短淺的見識來說,現在還沒有超出現有技術的對物聯網的“高階”需求,所以推動有限,只是為未來的爆發埋下一顆種子。
在90年代,網際網路蓬勃發展,業內每個人都知道21世紀是網際網路的世紀。那個時候,上網的主力是PC,很少有人預料到移動網際網路,更沒有人預見到移動網際網路APP發展的邏輯。現在對於物聯網情況類似,也許稍好一些,大家都認可面向機器的物聯網連線數量未來將遠超過面向人的網際網路連線數量,但依然不清楚物聯網怎樣發展邏輯。技術發展和市場需求究竟誰先誰後,這是永遠都理不清的雞和蛋的問題。
5G三大場景,兩個是面向物聯網的
mMTC預想的是比4G eMTC支援更大的連線密度,可是,對於當前的需求,NB-IoT和eMTC就足夠了,沒有見到超越它們倆能力的需求。
對於uRLLC,情況要好一些,因為面向的是現有技術無法解決的需求,我相信技術和市場能夠同步發展,而且這個場景對運營商比較友好,不容易面臨NB-IoT那種腹背受敵的局面。
我堅信物聯網的未來是屬於運營商的,物聯網的發展,取決於運營商能發掘和理解多少客戶需求,而不是有多少技術。
以我目前短淺的見識來說,現在還沒有超出現有技術的對物聯網的“高階”需求,所以推動有限,只是為未來的爆發埋下一顆種子。
在90年代,網際網路蓬勃發展,業內每個人都知道21世紀是網際網路的世紀。那個時候,上網的主力是PC,很少有人預料到移動網際網路,更沒有人預見到移動網際網路APP發展的邏輯。現在對於物聯網情況類似,也許稍好一些,大家都認可面向機器的物聯網連線數量未來將遠超過面向人的網際網路連線數量,但依然不清楚物聯網怎樣發展邏輯。技術發展和市場需求究竟誰先誰後,這是永遠都理不清的雞和蛋的問題。
5G三大場景,兩個是面向物聯網的
mMTC預想的是比4G eMTC支援更大的連線密度,可是,對於當前的需求,NB-IoT和eMTC就足夠了,沒有見到超越它們倆能力的需求。
對於uRLLC,情況要好一些,因為面向的是現有技術無法解決的需求,我相信技術和市場能夠同步發展,而且這個場景對運營商比較友好,不容易面臨NB-IoT那種腹背受敵的局面。
我堅信物聯網的未來是屬於運營商的,物聯網的發展,取決於運營商能發掘和理解多少客戶需求,而不是有多少技術。