栓動步槍高，但是栓動步槍呢士兵每次上膛，姿勢變動大，得重新回到瞄準姿勢和尋找目標，非常不利於捕獲運動中的目標。比如二戰時，有的時候很多在戰鬥中通常都是概略射擊，沒有太多機會去精確瞄準，毛瑟98顯得火力不足。

所以二戰後期開始半自動步槍多了，雖然精度不如栓動步槍，但是利於快速射擊和連續射擊以及捕捉目標。希特勒上臺後開始重整德國軍備，但是隨著戰爭準備程序的發展，大量的資源要優先生產毛瑟K98、MP38和MG34等成熟產品，半自動步槍的研製和裝備就被拖延了。

1941年“巴巴羅薩”行動開始，德軍對面的蘇軍裝備了大量的託卡列夫SVT38和SVT40半自動步槍，彈匣10發容量，可以連續半自動開火，火力遠遠超過德軍的毛瑟K98，有效射程又比MP38和MP40遠。蘇軍分隊的SVT、機槍和莫辛納幹91步槍互相配合，常常把德軍打的抬不起頭。當德軍穿過白俄羅斯和烏克蘭的沼澤和稀疏林地時，由於坦克等重武器無法通行，雙方步兵經常在近距離互相狙擊。德軍步兵希望透過蘇軍狙擊手上膛的聲音和動作發現其位置，但等來的卻是下一聲槍響。這就是半自動步槍的優勢，當然了，現在大部分都是全自動突擊步槍了。

正常而論 火器槍械 就分為那幾種吧"據我目前接觸的 就是半自動步槍（就是栓動步槍） 還有全自動步槍 （svd） 另外就是 衝鋒槍 突擊步槍之類的" 論精度 還是半自動步槍較好

首先精度看做工。一把精確射擊的AR 和一把莫辛納甘（mosin nagant）比那毋庸置疑一定是AR準咯，而且準太多了。一把二戰的莫辛，在100 碼打個2-3角分已經是很不錯的成績了，而精確射擊的AR15，就拿我手中新組的這把來說(筆者身在美國，合法持有，望管理明察)正常打個3X5的靶紙平均0.6左右問題不大。啥叫3×5呢？就是以3發為一組，射擊5組，然後計算所有的子彈散步，然後看平均是多少角分的散步。 為啥打3×5呢？一張靶紙，連續15發表現穩定，這樣降低了只是因為湊巧而出現的結果。這樣才能真正表現出一個槍的精度。

那麼如果說是同樣等級的槍管加上配件呢？那當然是栓動啦。栓動比起半自動，最大的有點就是穩定。首先，從初速上來說，一般來說一把栓動，他的冷管槍口初速的最高最低差值也就10-20fps左右也就相差大約3-6m/s這個誤差對於上千FPS的子彈速度來說並不是什麼太大變化。而半自動就不同了，冷管狀態下偏差雖說小於100fps但是也可能會有40fps左右的偏差。雖然吧在500yd子彈打多是平直飛行看不出啥區別，但是當到了800-1000yd 整個故事都變了。由於子彈的彈道會隨著飛行距離越遠越彎曲，那麼一點點細微的變化就會造成幾英寸到幾十英寸的落差，使得子彈從目標頭頂飛過。

其次栓動呢，比起半自動，槍膛對彈頭的磨損也小的多，子彈的同心率保持的較高，並且在拋殼過後對彈殼損傷也小也自然捨得使用昂貴的彈殼來進行射擊。