首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 使用者1283281770461

    感謝 @Riinn 找到的證明,我給一個不依賴物理上的能量解釋,而是基於他的一部分證明從純粹的幾何角度進行的證明:假設現在有兩個共焦和的橢圓一大一小,分別為和,上有個點P,從P向做切線,相切於A和B。由Riinn的證明,很顯然。而因為為橢圓,做的平分線,則必然與經過P點的橢圓的切線相垂直。兩邊加上相等的和可得的平分線也為。這對於任意兩個橢圓都成立,所以我們假定某點P是恰好處於我們所得到的軌跡之上的。由定義,我們的軌跡顯然是凸曲線。若此軌跡不是橢圓,則必存在點M和點N,使得:此不等式的兩個等號不能都取到。若兩邊都不等,M和N分別在的內部和外部。我們所求的軌跡中的MPN段必與橢圓相交。然而因為我們是拉著繩子得到的軌跡,一根繩上的力相等,所以為了保持平衡,軌跡上的任何一點P的連線夾角的平分線必然與軌跡在此點P的切線相垂直。因為所求軌跡是凸曲線,而M和N分別在橢圓的兩側,所以曲線MPN和橢圓在P點不相切,卻又共享一條法線,矛盾。若不等式只有一邊不等,也可以取P以外的另一個點來做類似證明。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 意蜂生長週期表?