常人問勝負，強人嗅商機，散打再強，仍然注重一個“打”字，跆拳道再弱終歸為道，這就是高下之別。我當然不懷疑，練習散打兩個月能勝過一年跆拳道者，但是又如何？作為一個運動專案融入奧運，這本身就是成功。而且為了融入奧運，它本身融合了許多武術哲學和思想。整個南韓一盤棋為之發力，剔除了實戰性強，但是不符合奧運的競技內容，作為市場它有成熟的運營體制，標準化的教學制度，不至於遇強人則狠，遇常人則弱，遇渣人則敗的尷尬。作為家長和小孩等個人，明顯感覺可以既立方圓又強身體，請問散打進入奧運了？散打的商機強於跆拳道，（不講國外）。散打教練比跆拳道更規範，標準？作為家長難道會太注重哪門功夫強弱？既然都沒有，就要學會尊重。我從沒練過跆拳道，但對於這個舶來品，不服不行。

二個月的散打對一年的跆拳道勝負難說。

格鬥是瞬間彼此攻擊的行為，並不是如字面的資料是固定死板。

首先是形態的對比，如果對手有泰森一樣的身材，而你只有郭敬明的身高，那天再好的技術都沒用。其次是速度、力量的對比，所謂一力降十技。

在技術上當然是散打佔優勢，因為散打是拳、腿、摔。跆拳道只有直拳和腿法。考慮的因素是質量，對手的力量、速度如何。

最後 就是動機，如果你怕死，再好的技術都無用。如果你不怕，判斷準確，有機會。