佔有保護之訴與物權本權之訴的區別

佔有，即人對於物管理和控制的事實的狀態。卡爾·馬克思（Karl·Marx）說：“私有財產真正的基礎即是佔有，是一種事實。一個不可解釋的事實，而不是權利。只是由於社會賦予實際佔有以法律的規定，實際佔有才具有合法佔有的性質。”①。

佔有保護之訴和本權之訴之間存在以下的不同點：第一，本權請求權和佔有請求權的權利來源不一樣。佔有之訴是對於物的管理和控制的一種狀態，不是一種權利②；第二，保護的物件不一樣。佔有保護之訴的立法出發點在於保護社會的秩序與交易的安全，並非是要解決以權利義務為模式的關係，任何人不得私力去違反這種秩序，也就是說佔有一旦成立，任何人即不得以私力改變佔有的現狀③；第三，在舉證責任方面也不同。本權之訴舉證特別煩瑣，要證明自己的本權合法而且有效，否則的話本權根本無法成立，但是在佔有之訴中只需要證明自己是佔有人，即使是本權上存在差異或者瑕疵，也不影響佔有的存在，也受法律的保護。第四.訴訟的結局不一樣，佔有保護之訴是臨時性的，不具有終局性，它的訴訟結果可能被本訴的結果所推翻，而本權之訴往往具有終局性。④