我們都知道“亞爾斯”和“民兵-3”這兩型洲際彈道導彈是美俄兩國陸基戰略核力量的中堅，這兩型導彈究竟誰會更強一點呢？
“亞爾斯”和“民兵-3”應該說不是一個時代的產品，戰術技術性能也有天壤之別，另外美俄兩國對戰略導彈的需求也是不一樣的，就美國的戰略核導彈來說只要能把核彈頭扔到目標地，有足夠的殺傷威力這就夠了。
但是俄羅斯面對的環境和美國就完全不一樣了，因為它要面對美國正在發展的反導系統，也就是說俄羅斯的導彈不僅要投擲重量大、打的遠、打得準，還必須要有穿透反導系統的這樣一個能力，所以它在技術上要求就更高。
雙方可能從射程、投擲的重量、彈頭數這方面應該說差距不是太大，但是發射方式“亞爾斯”有優勢，“民兵-3”是固定的發射井發射，而“亞爾斯”既可以發射井發射也可以車載機動發射，顯然這比“民兵-3”要高一籌。
另外“亞爾斯”本身考慮了多種突破反導系統的一些新技術，比如說上升段的速燃火箭、彈頭當中欺騙的誘餌，也就是說它把它能用上的對付反導系統的技術通通都用上了，所以這兩型導彈要說誰更厲害，那肯定是“亞爾斯”更厲害！
我們都知道“亞爾斯”和“民兵-3”這兩型洲際彈道導彈是美俄兩國陸基戰略核力量的中堅，這兩型導彈究竟誰會更強一點呢？
“亞爾斯”和“民兵-3”應該說不是一個時代的產品，戰術技術性能也有天壤之別，另外美俄兩國對戰略導彈的需求也是不一樣的，就美國的戰略核導彈來說只要能把核彈頭扔到目標地，有足夠的殺傷威力這就夠了。
但是俄羅斯面對的環境和美國就完全不一樣了，因為它要面對美國正在發展的反導系統，也就是說俄羅斯的導彈不僅要投擲重量大、打的遠、打得準，還必須要有穿透反導系統的這樣一個能力，所以它在技術上要求就更高。
雙方可能從射程、投擲的重量、彈頭數這方面應該說差距不是太大，但是發射方式“亞爾斯”有優勢，“民兵-3”是固定的發射井發射，而“亞爾斯”既可以發射井發射也可以車載機動發射，顯然這比“民兵-3”要高一籌。
另外“亞爾斯”本身考慮了多種突破反導系統的一些新技術，比如說上升段的速燃火箭、彈頭當中欺騙的誘餌，也就是說它把它能用上的對付反導系統的技術通通都用上了，所以這兩型導彈要說誰更厲害，那肯定是“亞爾斯”更厲害！