是浪費，而且效果也不好。全幅鏡頭專為全幅設計，殘幅機發揮不出來。而殘幅一般畫素密度大很多，殘幅鏡頭為此做過最佳化。由於畫幅大小不一樣，還會出現等效焦距 光圈等問題。除非既有全幅又有殘幅，不然殘幅機沒必要配全幅鏡頭。

個人覺得應該根據自己的投入和需求合理選配鏡頭和機身。APS畫幅機配全幅鏡頭有存在一定的浪費，但是同時也得到了全幅鏡頭許多的優點，全幅鏡頭普遍做工良好，機械效能更好。就拿佳能L鏡頭來說，配備了防塵防滴的機械設計，鏡片防塵防滴的鍍膜工藝，大大提高了攝影條件的適應性。同時L鏡頭常用低色散的UD鏡片甚至是螢石鏡片和高精度的非球面鏡片，用料充足，追求的是光學效能色彩還原性和畫面的還原性。一般來說，這種L鏡頭色彩更逼真，因為色散小，彌散圓小，整個照片畫面畸變小，一方面是非球面鏡起作用，另一方面全幅鏡頭成像圈比APS鏡頭大，它要覆蓋整個全幅感測器，而APS相機正好擷取畫幅中心位置。我是從18－55鏡頭升級到15—85mm efs鏡頭然後升級到16－35F4L鏡頭。除了焦段比較短外（現在相機畫素很高，可以在一定程度上彌補這方面的不足），成像質量和操作手感是一個非常大的提升，特別是邊緣成像質量，照片放大到百分百看，很明顯的。當然價格也是貴的一些。所以說關鍵看投入預算，APS機身也可以配全幅鏡頭達到一個比較合理的組合。下面是800D和16－35F4拍的，棕櫚樹逆光拍的，抗眩光不錯，杜鵑花一直是從另一張百分百邊緣擷取的。