二種方法都可行。一、從受力角度來講，板筋梁下過要合適。（優先選擇該做法）但有幾個必端：1、梁邊板筋保護層過厚。2、板有效截面尺寸偏少。3、施工較板上過要複雜。二、樑上過，也沒有錯，唯一一點：受力比梁下過差。大概差個90%吧。（瞎說的）從以上幾點來看：施工單位可能會選樑上過，設計一定會選梁下過。人防有強制性要求，一定要從下面過~~詳解：1、筏形基礎的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”； 2、比較兩個方向上的基礎梁，從中判斷強者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強梁”相垂直佈置第一層（最底層）板筋； 3、在第一層板筋之上並與其垂直佈置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）； 4、再在其上佈置另一方向上樑的底層縱筋； 5、板上部麵筋的佈置依據板區兩個方向的跨度。跨度相差較大時，短跨麵筋在上，長跨麵筋在下；跨度相差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）； 6、設計時應當充分考慮兩個方向梁相交對ho的影響，也應當考慮雙向板的ho與單向板不同； 7、“筏形基礎”相當於“倒樓蓋”的說法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區、塑性鉸等問題；但筏形基礎的基礎梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。