非常認同題主的觀點！為什麼？

因為就拿學生消滅投資風險這件事情來說，全世界幾十億人都認為投資風險永遠都不可能解決的，那麼，合群的人，認同這種思想和理念的人將永遠都無法解決問題，跟不合群的人，不認同這種思想和理念的人，跟解決問題的人相比較而言就是沒有出息的人！為什麼？

因為活魚逆流而上，死魚才隨波逐流。

和而不同、同而不合…志同而道合怎麼會沒有大志呢？志不同則不相為謀了，和就是了，合不合的無所謂了是不是！有道是君子和而不同、小人同而不合！和氣的和挺好的、和群的未必一定會合於群、也未必就會不合群、合群的也未必就會和、群不和哪有什麼志、沒有志的還不是一群烏合之眾嗎？

找到自己很重要、要明白自己為什麼和群、又為什麼不合群！常言道窮則獨善其身、富則達濟天下、力微休負重、對不對、合群的大部分又都是耐不住寂寞的、可是非淡泊無以明志、非寧靜無以致遠、寂寞都耐不住的又怎麼會能夠寧靜能夠志遠呢、

和而不合不為合、合而不和只為合、合而不和何能志、無志怎能和不合呢？

和而不謀、不謀和合、和而致志、合而不志！一個簡單的例子就是華為的任正非先生、就是典型的和而不合對嗎？各種合群的場所基本上看不到任正非先生的身影、可是在和合統一的大義上確當仁不讓…和於天下、和於大義、可是未必就會合哪個的群對嗎？所以說和於群者必然胸懷大志於天下、合於天下群的就不知道有沒有大志了、或許能夠合天下所有的合群的一樣已經就是大志向了吧…