計算機網路的一切技術細節，也就是那些枯燥的部分，都是歷史遺留問題。可以說，如果將現有一切推倒重來，重新考慮“多臺計算機之間如何互相通訊”這個計算機網路所解決的根本問題，再發明出來的網際網路將會是完全另一番樣子，而且肯定會簡單很多——一個原因是技術進步了，另一個原因是人們從歷史中吸取了教訓。所以，當你面對枯燥的技術細節的時候，可以試著考慮這樣一個問題：如此設計的理性因素何在？它有什麼改進的餘地？比如，TCP 建立會話為什麼要三次握手？為什麼 OSI 要有七層？進而思考一下，這樣的設計合理嗎？不合理的設計會被取代嗎？比如，OSI 為什麼沒能成功？以及，為什麼人們會擁抱 REST，嫌鄙 SOAP？
再就是，計算機網路這門課，與現實世界結合得相當緊密。編譯原理本質上是語言學和數理邏輯學，一切都發生在完美世界裡，語法樹想多長就多長，不用考慮澆水施肥的問題。但是計算機網路不一樣，物理層就是赤裸裸的銅線光纖紅外線，要考慮到現實世界可能發生的各種問題，要有容錯能力。這些其實都是工科的東西，更接近機電，而非數學。所以你要培養自己對現實世界的熱愛，接受現實世界的不完美，不能痴迷於符號邏輯和二次元軟妹子裡。
總結來說，計算機網路教授的是知識，也是經驗和文化，不能為了學而學它……
計算機網路的一切技術細節，也就是那些枯燥的部分，都是歷史遺留問題。可以說，如果將現有一切推倒重來，重新考慮“多臺計算機之間如何互相通訊”這個計算機網路所解決的根本問題，再發明出來的網際網路將會是完全另一番樣子，而且肯定會簡單很多——一個原因是技術進步了，另一個原因是人們從歷史中吸取了教訓。所以，當你面對枯燥的技術細節的時候，可以試著考慮這樣一個問題：如此設計的理性因素何在？它有什麼改進的餘地？比如，TCP 建立會話為什麼要三次握手？為什麼 OSI 要有七層？進而思考一下，這樣的設計合理嗎？不合理的設計會被取代嗎？比如，OSI 為什麼沒能成功？以及，為什麼人們會擁抱 REST，嫌鄙 SOAP？
再就是，計算機網路這門課，與現實世界結合得相當緊密。編譯原理本質上是語言學和數理邏輯學，一切都發生在完美世界裡，語法樹想多長就多長，不用考慮澆水施肥的問題。但是計算機網路不一樣，物理層就是赤裸裸的銅線光纖紅外線，要考慮到現實世界可能發生的各種問題，要有容錯能力。這些其實都是工科的東西，更接近機電，而非數學。所以你要培養自己對現實世界的熱愛，接受現實世界的不完美，不能痴迷於符號邏輯和二次元軟妹子裡。
總結來說，計算機網路教授的是知識，也是經驗和文化，不能為了學而學它……