“多夫”這個詞不準確，既然特指非人類的範疇，最好不用人類的概念，改成“非固定性伴侶”可能更準確一些。
如果問的真是這個意思，幾乎所有動物都如此。
比如猴群中除了“猴王”還有其它公猴，母猴會在猴王不注意時和這些公猴交配。這樣的行為，在人類中叫偷情，在猴類中則是生存方式。每當老猴王被打敗，新猴王會殺死那些母猴正在懷孕和剛剛出生的小猴，目的是要保證自己的基因得以最快速的播散開來。母猴和公猴偷偷交配懷孕，這使得新猴王不知道母猴懷孕的是不是自己的後代，從而保留下這些生命。
動物中有些是有固定性伴侶的，比如鴛鴦，但動物學家研究，鴛鴦中大量存在“偷情”的現象。
人類中性伴侶更明確與固定，甚至為此還制定了複雜的法律。但偷情行為是動物天性。這不是為飲食男女找偷情的理由，而只是所謂“事實陳述”而已。用科學語言解釋，那就是:保證性資源不被浪費，是生物生存之必須手段。
在自然條件下，人類的嬰兒存活率也是非常低的，必須要讓女人不斷懷孕生產，才可以達到基本存在量。但人類女性有一個特殊情況，排卵期是隱藏的，不像動物有發情期。這會造成固定性伴侶多次性交依然不能懷孕，偷情可以彌補這樣的情況，這是固定性伴侶的必要補充。
問題出在兩點∶一是人類用制度保證性行為的明確關係，偷情被制度和輿論不齒；一是現代醫學技術發達，嬰兒生育率大大提高，嬰兒基因鑑定技術日臻完善，這破壞了自然選擇的基本條件。
偷情，作為自然選擇的生存方式被現代科學破壞了，使得偷情的意義不再必然需要，但偷情作為寫入基因的一種生存方式卻很難改變，所以即使使用各種手段，依然無法避免人類中大量存在這樣的行為。
“多夫”這個詞不準確，既然特指非人類的範疇，最好不用人類的概念，改成“非固定性伴侶”可能更準確一些。
如果問的真是這個意思，幾乎所有動物都如此。
比如猴群中除了“猴王”還有其它公猴，母猴會在猴王不注意時和這些公猴交配。這樣的行為，在人類中叫偷情，在猴類中則是生存方式。每當老猴王被打敗，新猴王會殺死那些母猴正在懷孕和剛剛出生的小猴，目的是要保證自己的基因得以最快速的播散開來。母猴和公猴偷偷交配懷孕，這使得新猴王不知道母猴懷孕的是不是自己的後代，從而保留下這些生命。
動物中有些是有固定性伴侶的，比如鴛鴦，但動物學家研究，鴛鴦中大量存在“偷情”的現象。
人類中性伴侶更明確與固定，甚至為此還制定了複雜的法律。但偷情行為是動物天性。這不是為飲食男女找偷情的理由，而只是所謂“事實陳述”而已。用科學語言解釋，那就是:保證性資源不被浪費，是生物生存之必須手段。
在自然條件下，人類的嬰兒存活率也是非常低的，必須要讓女人不斷懷孕生產，才可以達到基本存在量。但人類女性有一個特殊情況，排卵期是隱藏的，不像動物有發情期。這會造成固定性伴侶多次性交依然不能懷孕，偷情可以彌補這樣的情況，這是固定性伴侶的必要補充。
問題出在兩點∶一是人類用制度保證性行為的明確關係，偷情被制度和輿論不齒；一是現代醫學技術發達，嬰兒生育率大大提高，嬰兒基因鑑定技術日臻完善，這破壞了自然選擇的基本條件。
偷情，作為自然選擇的生存方式被現代科學破壞了，使得偷情的意義不再必然需要，但偷情作為寫入基因的一種生存方式卻很難改變，所以即使使用各種手段，依然無法避免人類中大量存在這樣的行為。