惠勒和羅尼都是超級健美巨星，各自擁有很多粉絲和崇拜者。不管喜歡哪位健美明星，都是無可厚非的，因為每個人的審美觀和欣賞口味不可能完全一樣。 但競技比賽就得分個勝負，裁判判誰第一誰第二是肯定不能完全依照個人口味為標準的，必須有說得過去的專業性技術性的標準才行。 俗話說，口說無憑。說話做事不能完全憑個人喜好，要客觀。 說羅尼骨架沒惠勒的好你總得擺個幾條例項來說明證實吧？不然這種辯解、糾結就全部是蒼白無力的，沒任何說服力的。 羅尼的骨架優勢在於： 頭小、四肢修長。上身短、下身長。胸腔大、腹腔小。 雖然羅尼的鎖骨談不上很寬，但和惠勒相比，足夠了。 惠勒的特點是： 頭小、關節細小。肌肉形態好，肌腹特別發達，配上細小的關節，就顯得肌肉更加凸鼓，立體感更強，整體感覺是比較秀美。 但惠勒先天胸腔太小，腹腔太長，大腿長度也略遜，背闊肌也長度比較短。 單獨看惠勒會覺得很精美，但如果和羅尼比較的話。98、99年的羅尼在其他肌肉緯度、肌肉線條和肌肉力度上和惠勒差不多，但背、腿的發達程度是明顯超過。而這2個部位正是決定X型體型是否完美的關鍵。 加上羅的四肢修長，胸腔龐大，就顯得他的體型比惠勒更舒展，整體上更完美。 最後我想說的是，健美並不是比誰塊頭大。健美是看誰的缺點最少。 98、99年，羅和惠勒整體肌肉發達程度差不多，但羅的缺點明顯比惠勒少，加上骨架比例佔優勢，所以最後勝出。 97年多里安退役後，裁判的審美觀確實發生變化，開始轉向重視秀美型選手了。羅和惠勒當時都屬於這個型別。