我哪裡知道張導為何沒將張嘉譯列為電影《懸崖之上》男主角周乙的人選，雖然間接上可以找到一些蛛絲馬跡；

但可以斷定，張嘉譯如果出演影版周乙，《懸崖之上》就會砸在張嘉譯手裡，毀了張導的一世英名。

此話怎講？

我們嘗試從情節、人物、觀眾三個方面做一淺顯的比較。

第一、兩劇的基本構架不同。劇版以周乙為中心人物構架全劇，各個子情節和非中心人物高度粘合軸心。換句話說，沒有周乙，《懸崖》就是一盤散沙，破碎不堪。而影版，周乙只是劇情的一部分，其作用在劇中的後半部分。

試想，一個貫穿始終，左右全域性的靈魂人物張嘉譯突然換成只在後半部分（儘管很重要）發揮作用的於和偉，觀眾能接受嗎？

假如張嘉譯主演影版周乙，觀眾會不會先入為主，潛意識的代入感嚴重影響票房價值。張藝謀不考慮嗎？

第二，從情感導向上看，劇版周乙為大家提供了一部教科書式的情感成長史，囊括了夫妻、祖母、兒子、養女、兄弟、友人，甚至敵對面等方方面面的曲折複雜的故事，是張嘉譯將其演繹得淋漓盡致；在表達方式上，有暴風驟雨，也有和風細雨；有大起大落，也有蜻蜓點水。某種意義上說，適度的“放”是精髓，影版與之相反，精髓是適度的“收”。這樣說，不是懷疑張嘉譯一旦出演影版周乙“收不回來”，只是劇版根深蒂固的影響，移步影版，演員和觀眾很難沒有代入感。這恐怕也不是張導想要的。

第三，站在市場的角度講，讓觀眾帶著劇版的張嘉譯欣賞影版張嘉譯的表演，本就挑剔的觀眾能痛快的掏銀子嗎？

坦率說，在張嘉譯和於和偉兩人中，更喜歡張嘉譯，但影版周乙的成功不能不教人對於和偉刮目相看。

《懸崖之上》熱度不減，張嘉譯版周乙和於和偉版周乙也成了熱門話題。

張嘉譯假如出演影版周乙，會是怎樣的畫風，你怎麼看？

一，是張走不開有檔期走不開。

二，要價太高，演技也侷限。

三，張鐸年輕靈活機動，也賣力。

四，其實誰演都會很成功的。

五，不一樣的面孔有一種想象神秘感。

張藝謀導演的《懸崖之上》應該是近年來他最好的一部作品，而在開拍前就宣佈《懸崖之上》將是《懸崖》的前傳，片中人物幾乎是《懸崖之上》裡的老人物。

早在2011年《懸崖》的釋出會上，張嘉譯就當場宣佈《懸崖》是自己諜戰劇的收山之作。

原因很簡單，張嘉譯主演《借槍》後再次出演《懸崖》，這兩部諜戰劇都很成功，但相比《借槍》，《懸崖》裡的周乙更加複雜，睿智、冷靜，更加要懂得隱藏自己的情感，而這樣複雜的角色曾一度讓張嘉譯很頭疼，難度十分大。

同時，《懸崖》的成功也算是給張嘉譯的諜戰劇生涯畫上了圓滿句號，如果再拍《懸崖》，能否超越《懸崖之上》肯定是張嘉譯最擔心的，畢竟周乙這個角色太過經典，如果砸在自己手上，將會是一輩子的遺憾。

眾所周知，張嘉譯總是駝著背，很多觀眾戲稱這是最瀟灑的步伐，甚至有些明星還模仿張嘉譯走路，雖然張嘉譯都坦然接受，但這背後的原因卻讓人心碎。

張嘉譯患有強直性脊椎炎，雖然不會危及生命，但卻要忍受著常人難以忍受的疼痛，所以當角色需要一個正直挺拔的形象，張嘉譯會使盡全力去打直身體，這要忍受多大的痛苦。

所以周乙這樣一個外表紳士的形象和地下工作者正直的外形，會給張嘉譯帶來的挑戰是可想而知的，除此外電影裡還要許多打鬥場景，已經年過50的張嘉譯的確很難再勝任這個角色。

所以不演周乙是對角色的尊重，也是張嘉譯對自己的負責。

《懸崖》的成功使得周乙這個角色在觀眾心裡留下了極其深刻的印象，可以說《懸崖之上》上映前，觀眾心中的周乙就是張嘉譯。

那麼這不但是於和偉的挑戰，同時也是張藝謀的挑戰，如果一部電影不能將自己塑造的角色深入人心，那就是失敗的。

但張嘉譯版周乙是屬於他的風格，張藝謀導演想要拍出的周乙要顯得更稚嫩一點，因為《懸崖之上》是《懸崖》的前傳。

張藝謀導演需要周乙在解救張憲臣時露出馬腳、需要周乙在張憲臣被槍決時手一抖拿不住打火機、更需要周乙那眼眶裡容易泛紅的淚光，這樣的周乙會更能營造一種懸疑感，也更能感動觀眾。

而在《懸崖》電視劇中，周乙顯得更加老練，而且電視劇的故事線拉得更長，這需要周乙潛伏得更久、表現得更加冷靜，所以張藝謀導演會選擇於和偉。