《糖果》不斷地在幻想與現實之間搖擺，最終選擇了現實，卻留下了BUG。
既然故事是以家暴為主題，作為施暴者的海野雅愛的形象未免單薄了一點，沒有深入挖掘他的內心世界，而且那首《人魚之骨》的創作動機也絲毫沒有交代，本來是可以發展成一條關鍵線索的。而渚的哥哥友彥的過去，明明已經埋下伏筆了，可是因為結尾收得太草率，導致有很多東西沒有交待就完結了。
“糖果子彈”意為沒有現實意義的幻想，與貼合現實的“實彈”相對。渚提出了這種比喻，與她想參加自衛隊的志願相呼應。可惜既然出現了“子彈”，漫畫不妨設定幾個假象的戰爭場景，讓讀者更直觀地理解“糖果子彈”與“實彈”的不可調和。僅僅把這種比喻存在在話語之中，理解起來真的很吃力。
《糖果》是我接觸的第一部櫻庭一樹作品，小說我還沒看，不過如果漫畫的情節與小說差別不大的話，可以說，櫻庭一樹作為女性作家有著女性的纖細，但是向現實靠攏過度，反倒壓制了幻想系文學應有的靈性。杉基イクラ的作畫值得肯定，至少比小說版的封面好太多了。
《糖果》不斷地在幻想與現實之間搖擺，最終選擇了現實，卻留下了BUG。
既然故事是以家暴為主題，作為施暴者的海野雅愛的形象未免單薄了一點，沒有深入挖掘他的內心世界，而且那首《人魚之骨》的創作動機也絲毫沒有交代，本來是可以發展成一條關鍵線索的。而渚的哥哥友彥的過去，明明已經埋下伏筆了，可是因為結尾收得太草率，導致有很多東西沒有交待就完結了。
“糖果子彈”意為沒有現實意義的幻想，與貼合現實的“實彈”相對。渚提出了這種比喻，與她想參加自衛隊的志願相呼應。可惜既然出現了“子彈”，漫畫不妨設定幾個假象的戰爭場景，讓讀者更直觀地理解“糖果子彈”與“實彈”的不可調和。僅僅把這種比喻存在在話語之中，理解起來真的很吃力。
《糖果》是我接觸的第一部櫻庭一樹作品，小說我還沒看，不過如果漫畫的情節與小說差別不大的話，可以說，櫻庭一樹作為女性作家有著女性的纖細，但是向現實靠攏過度，反倒壓制了幻想系文學應有的靈性。杉基イクラ的作畫值得肯定，至少比小說版的封面好太多了。