證據的使用，有規則。證據本身，有法定性。對於訴訟目的，證據，還必須形成證據鏈。那麼，您的新證據，是否合法，與您的訴求是否關聯，證明力又如何，足以勝訴嗎？用新證據是可以重新起訴的。但是，許多問題，還是拿上新證據，帶上原案的材料，去找律師認真諮詢。找律師諮詢，是否需要一定費用，咱就不清楚了。

時代不同了，民告官不少都贏了！但現實往往是，終極結果仍然是表面上勝了而實際敗了的草民！拿姚老師來說吧，假如上訴贏了，也表明得罪了不少領導和周圍同仁，身處如此環境這個"英雄"還怎麼混事？如果官司輸了，便成了自私"尖頭"之流的笑料，這個"異類"還能安心入群？還有，如果真的是烏鴉，即使挪個巢地又如何？所以，在或許還存在官官相護還存有胳膊擰不過大腿的地方，該爭的要爭，但不必一味地去爭個頭破血流;該努力的要努力，要讓自己的閃光點照亮人們。此處不留爺，自有留爺處。天空任鳥飛，海闊憑魚躍。☀️是塊金子，不懼火燒，重要的是會發光，且會隨處發光！！！

有新證據，並且足以推翻原審判決的，那自然是向法院申請再審。

一般來說，我們申請再審是要在六個月內提出。《民事訴訟法》第二百零五條，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

其中第二百條第一項便是：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。也就是說，有新證據足以推翻原審判決的，那是不受六個月的期限限制。畢竟我們的審判原則是“以事實為依據，以法律為準繩”。如果基礎事實真的出現錯誤，那我們還是應當予以糾正。客觀說，我們法院還是更加側重基礎事實。現在雖然案件過了兩年，但也是符合申請再審的條件。

如果像你說的真的有新的證據足以推翻原審和二審審判結果的證據，雖然已經過了兩年，但是沒關係的，如果是刑事案件就進行刑事申訴，在向國家相關政法部門郵寄申訴狀和證據材料（影印件），如果是民事案件就向原審法院的院長申請啟動審判監督程式，對該起案件重新組成合議庭，這個必須要由原審法院院長簽字才能實現的。