這個問題在對比問題中兩方的前提下不太恰當，或者說必須得細化了才存在對比性。

首先，張學友是一個人，而Beyond是一個樂隊，所以題主提出的問題有種問“姚明的身高超過美中國人了嗎”？一樣的意思。

其次，就音樂水平來說，大致來說可以看作兩方面，一方面是“創作水平”，一方面是“演繹水平”（在此可以看做“演唱水平”）。而這兩種方面並不能作為直接對比的兩方，創作水平和創作水平對比，演唱水平和演唱水平對比，更加恰當一些。

至此，我把問題細化一些，鑑於Beyond的靈魂人物是黃家駒，那就把問題看作是張學友和黃家駒的音樂水平對比。

因此。

演唱水平方面，我認為張學友是要勝過黃家駒的，畢竟張學友在華語流行音樂的是頂尖的存在，“歌神”的稱號並非毫無根據，不管從演唱技術還是演唱藝術上來講，我覺得張學友都是卓於黃家駒的。

創作水平方面，我認為黃家駒要勝過張學友，無論是作詞作曲，還是編曲配器，黃家駒的水平都是很優秀，張學友也有創作過作品，然鮮有與黃之作品比肩者也。

兩位都是在就行音樂界值得敬佩的人，致敬。

•黃家駒在世界搖滾樂上更具有影響力，他的作品影響了世界。他的存在是一個定義——定義了搖滾。

•張學友在零幾年熱度很高，也嘗試走國際道路，但一直不溫不熱。他的存在是一個詮釋——詮釋了偶像。

&由此可見，沒有超越&

張學友天生就有很好的桑子加上後天的努力，也是歌手而已，有電影方面的專業。歌手只是唱歌或靠唱別人的歌，比安是一個擁有自己的樂隊，作歌、作詞、作曲可謂是完整的、有自己一番風味。肯定是比安比較強勢

請問張學家除了會唱歌之外，他自己會單寫哪首歌？？？單靠唱功的話。很多民間高手的都超過他！只不過是環境所逼而已！

開什麼玩笑？beyond在香港是個勉強三流朝上，二流不夠的組合而已！而張學友可是老牌四大天王，紅了幾十年了！beyond根本就夠不到張學友的層面！

簡單說幾句。

按經濟學角度重要程度的分配，創作屬於生產端，編曲屬於流通端，唱屬於消費端。佔比最大的最終還是生產端，也就是創作。

就說黃家駒，《光輝歲月》肯定是他自己唱時候感情拿捏最合適，別人通過然後方式傳達的，都是有偏差的。所以能創作的音樂人是最優秀的。

首先我要說一下這兩個人在音樂圈裡是不同的存在 黃家駒是音樂創作人兼樂隊主唱而張學友是歌手沒法相提並論 歌手只是音樂的傳遞者 將作者的作品傳遞給觀眾 唱的是別人的作品 而音樂人唱的是自己的作品表達自己生活和人生態度。

不好意思，如果是那個年代的人不會比來比去！比來比去的肯定不是那個年代的！那個年代人都成熟了，不是毛頭小夥了！

一天天的就這點傻B黃家駒的腦殘粉，在各大網站上跟這個比跟哪個比。一個死了好幾十年的人了，有啥好炒的？收了多少錢？不就幾首粵語流行歌曲嗎？怎麼就搖滾了？BEYOND憑啥搖滾？拿電聲樂器演奏的就是搖滾？我也不知道這些腦殘粉都見過點啥？是不是除了黃家駒，其他人的歌都沒聽過？一個個的還裝的挺懂搖滾的！別JB出來丟人了行不？

一個活人與一個死人拿來較真，每個人都有光點，理性對待，為什麼總拿一個人與另一個人來對比，起點不一樣，平臺不一樣，環境不一樣，長出來的苗會一樣嗎，作為公眾人物來看，沒有負面新聞，對得起社會，帶來正能量，為何不都喜歡呢