過於著重決策的一級效應，忽略二級、三級效應的人，一般很難實現目標。因為一級效應和二級效應的意願經常是對立的，容易使人決策時犯大錯。列如，健身的一級效應為承受痛苦，花費時間，這一般不是人們渴望的。而其二級效應為更健康，外貌變得更具吸引力，則是人們渴望的。類似的道理，可口的食物一般對健康無益，反之亦然。比如，你的目標是身體健康，但是如果你不忽視運動與美味但不健康的飲食之間的一級效應，不講決策建立在二、三級效應之上，那麼你就無法實現目標。
某項決定的二、三級效應有時候是很難預料的，比如某人使用象X光或數字資料傳送機這種複雜的科學裝置時就說如此，因為這兩樣東西表面上很難預測結果，存在太多變數，沒法作出很好的決定。大多數時候，一級效應是我們實現目標要克服的誘惑，有時還是阻礙成功的攔路虎。這就像自然中物競天擇的過程，甩給我們具備兩種結果的選項，那些傻乎乎只基於一級效應作出選擇的笨蛋就會受到懲罰。與之相比，選擇真心想渴望、抵擋住誘惑、克服實現目標所需承受的痛苦，這樣才更可能擁有成功的人生。
做決策時，不考慮二、三級效應，僅就一級效應做出反應，這種情況發生在你身上的頻率高嗎？
第五個選擇：優選：實行問責制；劣選：不實行問責制。
有的人，結果不理想就怪罪別人而不從自身找原因，這與事實相矛盾，也會阻礙進步。結果不理想就怪到別人頭上，而不認為自己有問題，實際上想自欺欺人，這種做法很可笑，還會阻礙進步。因為這樣做無疑使分散精力，而原本是可以集中精力提升個人能力素質，實現最佳結果的。責備他人和實行問責制度不是一回事。
成功人士明白，不好的結果大家都會受到影響，人人都有責任應對各種挑戰，這樣才能實現夢想。成功人士明白這是大自然這對他們的考驗，這沒什麼可悲的。
無論好運氣還是壞運氣，都是事實。但運氣不能作為做不好事的藉口。生活中我們面對很多選擇，運氣對選擇的結果起著主導作用，但假如樣本數量足夠大，就是說你的決定特別多，那久而久之運氣的作用就淡化了，能力開始對結果起主導作用了。優秀的決策者會做出優秀的決定。那並不意味著運氣的好壞不會對人生產生重大改變；
過於著重決策的一級效應，忽略二級、三級效應的人，一般很難實現目標。因為一級效應和二級效應的意願經常是對立的，容易使人決策時犯大錯。列如，健身的一級效應為承受痛苦，花費時間，這一般不是人們渴望的。而其二級效應為更健康，外貌變得更具吸引力，則是人們渴望的。類似的道理，可口的食物一般對健康無益，反之亦然。比如，你的目標是身體健康，但是如果你不忽視運動與美味但不健康的飲食之間的一級效應，不講決策建立在二、三級效應之上，那麼你就無法實現目標。
某項決定的二、三級效應有時候是很難預料的，比如某人使用象X光或數字資料傳送機這種複雜的科學裝置時就說如此，因為這兩樣東西表面上很難預測結果，存在太多變數，沒法作出很好的決定。大多數時候，一級效應是我們實現目標要克服的誘惑，有時還是阻礙成功的攔路虎。這就像自然中物競天擇的過程，甩給我們具備兩種結果的選項，那些傻乎乎只基於一級效應作出選擇的笨蛋就會受到懲罰。與之相比，選擇真心想渴望、抵擋住誘惑、克服實現目標所需承受的痛苦，這樣才更可能擁有成功的人生。
做決策時，不考慮二、三級效應，僅就一級效應做出反應，這種情況發生在你身上的頻率高嗎？
第五個選擇：優選：實行問責制；劣選：不實行問責制。
有的人，結果不理想就怪罪別人而不從自身找原因，這與事實相矛盾，也會阻礙進步。結果不理想就怪到別人頭上，而不認為自己有問題，實際上想自欺欺人，這種做法很可笑，還會阻礙進步。因為這樣做無疑使分散精力，而原本是可以集中精力提升個人能力素質，實現最佳結果的。責備他人和實行問責制度不是一回事。
成功人士明白，不好的結果大家都會受到影響，人人都有責任應對各種挑戰，這樣才能實現夢想。成功人士明白這是大自然這對他們的考驗，這沒什麼可悲的。
無論好運氣還是壞運氣，都是事實。但運氣不能作為做不好事的藉口。生活中我們面對很多選擇，運氣對選擇的結果起著主導作用，但假如樣本數量足夠大，就是說你的決定特別多，那久而久之運氣的作用就淡化了，能力開始對結果起主導作用了。優秀的決策者會做出優秀的決定。那並不意味著運氣的好壞不會對人生產生重大改變；