水滸傳是一部家喻戶曉的小說，其主人公108好漢最終遭遇也讓人感嘆。
雖然歷史上，宋江只是一夥兒草寇，遠遠不如小說當中影響大，但即便以小說來看，宋江造反成功的機率有多大呢？
宋徽宗年間，朝廷本身已經弱勢，尤其是主戰的禁軍更是已經腐化，小說中沒有直接形容宋江所部有多少兵馬，但在108好漢聚義以後，朝廷童貫、高俅曾兩次率領大軍攻打。
第一次童貫率領了多少人呢？水滸原文：東京管下八路軍州各起軍一萬，就差本處兵馬都監統率；又於京師御林軍內選點二萬。綜合來看應該有10萬人，打完以後呢，原文又記錄：童貫和畢勝沿路收聚得敗殘軍馬四萬餘人，比到東京，於路教眾多管軍的頭領，各自部領所屬軍馬，回營寨去了，只帶御營軍馬入城來。
第二次高俅率領了多少人呢？文中說的詳細，十節度各領一萬兵馬，湊齊十萬大軍，原文記載：高太尉又去御營內選撥精兵一萬五千，通共各處軍馬一十三萬，先於諸路差官供送糧草，沿途交納。
但兩次大軍都被宋江率軍殺的大敗，那麼按照同等對比來看，宋江梁山泊也應該有10萬人之眾。
但仍有區別，宋江水泊梁山，方圓八百里都是水路，佔有先天地理優勢，每次大戰，宋江都要派遣斥候打探，並且兩次大戰水泊梁山偷襲的次數比較多，也從側面論證，正面對決的貨，梁山好漢估計要吃些虧。
而且從梁山攻打各地縣府來看，其實宋江兵馬本身並不多，十萬之眾或許達不到，要知道在宋代，養活一支十萬大軍，要幾個縣出錢，宋江沒有佔據各個州郡，只靠劫掠，不可能養得起大部分兵馬。
綜上所述，宋江本部兵馬最多超不過5萬，剩餘大部分人更多的應該是這些人的家眷，因此才有超過十多萬人。
在陳橋驛駐紮的時候，宋江所部帶著的，包括作戰兵馬、士兵家眷等共計，而且原文記錄：宋江與同軍師吳用，公孫勝，林沖，劉唐，杜遷，宋萬，朱貴，宋清，阮家三弟兄，馬步水軍一萬餘人回去，護送家眷等回到各個州郡安家，拆掉了水泊梁山的大寨。因此作戰人馬，又少了一萬。
而且在徵遼，破田虎、王慶過程中，宋江率領的大軍始終只是作為先鋒，而在他們身後，則是由朝廷十多萬大軍跟在後面，宋江造反的成功機率並不大。
水滸傳是一部家喻戶曉的小說，其主人公108好漢最終遭遇也讓人感嘆。
雖然歷史上，宋江只是一夥兒草寇，遠遠不如小說當中影響大，但即便以小說來看，宋江造反成功的機率有多大呢？
宋徽宗年間，朝廷本身已經弱勢，尤其是主戰的禁軍更是已經腐化，小說中沒有直接形容宋江所部有多少兵馬，但在108好漢聚義以後，朝廷童貫、高俅曾兩次率領大軍攻打。
第一次童貫率領了多少人呢？水滸原文：東京管下八路軍州各起軍一萬，就差本處兵馬都監統率；又於京師御林軍內選點二萬。綜合來看應該有10萬人，打完以後呢，原文又記錄：童貫和畢勝沿路收聚得敗殘軍馬四萬餘人，比到東京，於路教眾多管軍的頭領，各自部領所屬軍馬，回營寨去了，只帶御營軍馬入城來。
第二次高俅率領了多少人呢？文中說的詳細，十節度各領一萬兵馬，湊齊十萬大軍，原文記載：高太尉又去御營內選撥精兵一萬五千，通共各處軍馬一十三萬，先於諸路差官供送糧草，沿途交納。
但兩次大軍都被宋江率軍殺的大敗，那麼按照同等對比來看，宋江梁山泊也應該有10萬人之眾。
但仍有區別，宋江水泊梁山，方圓八百里都是水路，佔有先天地理優勢，每次大戰，宋江都要派遣斥候打探，並且兩次大戰水泊梁山偷襲的次數比較多，也從側面論證，正面對決的貨，梁山好漢估計要吃些虧。
而且從梁山攻打各地縣府來看，其實宋江兵馬本身並不多，十萬之眾或許達不到，要知道在宋代，養活一支十萬大軍，要幾個縣出錢，宋江沒有佔據各個州郡，只靠劫掠，不可能養得起大部分兵馬。
綜上所述，宋江本部兵馬最多超不過5萬，剩餘大部分人更多的應該是這些人的家眷，因此才有超過十多萬人。
在陳橋驛駐紮的時候，宋江所部帶著的，包括作戰兵馬、士兵家眷等共計，而且原文記錄：宋江與同軍師吳用，公孫勝，林沖，劉唐，杜遷，宋萬，朱貴，宋清，阮家三弟兄，馬步水軍一萬餘人回去，護送家眷等回到各個州郡安家，拆掉了水泊梁山的大寨。因此作戰人馬，又少了一萬。
而且在徵遼，破田虎、王慶過程中，宋江率領的大軍始終只是作為先鋒，而在他們身後，則是由朝廷十多萬大軍跟在後面，宋江造反的成功機率並不大。