大家好！我是霞客，我來回答這個問題。關心有趣文史知識，右上角關注霞客喲~

歷史上，有的人光照千古，有的人遺臭萬年。許多知名的大奸大惡之徒，早已蓋棺定論，但也有一些不為人知的歷史人物，由於近年來電視劇的演繹，形象早已謬以千里，讓我們看看都有哪些吧！

一、太平公主

太平公主，唐高宗李治與武則天的小女兒，唐玄宗李隆基的親姑姑。歷史上的太平公主工於心計，權利慾極強，而且比較濫情，養了多位男寵。她極力培植黨羽，朝中多位大臣都出自她的門下。公元713年，因涉嫌謀反，被侄子唐玄宗發兵擒獲，並賜死於家中。

電視劇中的太平公主，一心只想恢復大唐神器，而且為人專情，對權力並不熱衷，這顯然不符合歷史史實。

二、陸令萱

如果不是電視劇《陸貞傳奇》，估計沒人聽說過陸貞這個名不見經傳的女子。陸貞的歷史原型即是陸令萱。

陸令萱，鮮卑族，北齊後期奸臣、女官。她先嫁給北魏將領駱超為妻，後來駱超謀逆被誅。陸令萱被抓到皇宮當婢女，繼而成為太子高緯的乳母。高緯即位後，母子二人把持朝政，陷害忠良，導致北齊滅亡。陸令萱被逼自殺，她的子孫也被斬首示眾。

電視劇中的陸貞則換上了溫柔、善良、痴情的面孔，與高湛上演一曲了可歌可泣的愛情故事。

三、高湛

高湛，北齊第四任皇帝。在位期間，他寵信奸佞、淫亂朝堂、荒淫無度、殘害同宗、荒淫無度、沉迷酒色，可以說是十分變態。他最後也因酒色過度而死。

電視劇中，高湛卻成了十足的好人，他為國家盡心竭力，對女主愛得無法自拔，讓人大跌眼鏡！

四、耶律洪基

耶律洪基，遼國第八位皇帝，在位四十六年。在位期間，他昏庸無能，忠奸莫辨，迷於酒色，喜歡吟詩作賦，可以說是昏君一個。但在金庸《天龍八部》這部小說，耶律洪基卻看起來英明神武、雄才大略，知人善用，可以說是一代英主。

李鴻章，李鴻章算得上是晚清政權遺老遺少的首席代表，晚清是中國最後一個家天下政權，慈禧太后統治長達半個世紀，金一南教授說過，在當時的人眼裡，天下是清朝的天下，不是人民的天下。無論從哪方面說，李鴻章都和民族英雄不沾邊，更加談不上為國為民的大英雄。

王安石啊。

如，朱熹就曾議論：“以文章節行高一世，而尤以道德經濟為己任。被遇神宗，致位宰相，世方仰其有為，庶幾復見二帝三王之盛。而安石乃汲汲以財利兵革為先務，引用凶邪，排擯忠直，躁迫強戾，使天下之人，囂然喪其樂生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至於崇寧、宣和之際，而禍亂極矣。”

如王夫之的《宋論》中，對王安石的評價是：“是安石之法，未足以致宣、政之禍，唯其雜引呂惠卿、鄧綰、章惇、曾布之群小，以授賊賢罔上之祕計於（蔡）京，則安石之所貽敗亡於宋者此爾。”

這是基本上把王安石當成北宋滅亡的罪魁禍首，認為如果不是王安石變法，就不會招致後世的新舊黨爭，後世也就不會如此不可收拾。

而近代尤其是新中國以來，對於王安石的評價基本上掉個了個，變得非常正面。

這其中，梁啟超因為也是要變法，所以藉著平反王安石為自己的政治理念張目，他寫作《王荊公》，認為：“《宋史》記熙豐富實者成於南渡以後史官之手，而元人因襲之，皆反對黨之言，不可徵信。今於其汙篾荊公處皆一一詳辯之，別為考異若干條。”

後來，國朝建立之後，對於王安石的評價因襲列寧，認為他是11世紀偉大的改革家，現如今的歷史教科書上對於王安石的評價也是非常正面。

冉閔跟楊廣不止洗白了還吹上天了

東晉十六國的時候一個北方軍閥被吹成了拯救漢民族的英雄，不知道冉吹們哪來的勇氣敢在南方晉朝還在的時候說北方一個小軍閥救了包括晉朝在內的所有漢人

楊廣接手的開皇之治翻遍史書也排得上號，然後這麼一個還在上升期的盛世帝國被玩的二世而亡，盛世變亂世搞的人口幾百年恢復不了，就這麼一個蠢貨被吹成拳打秦皇腳踢漢武順便一口氣吹死唐太宗的萬古一帝

我說這些並不能說明李鴻章就是所謂的完人，李鴻章貪汙不假，李鴻章任人唯親不假，可是這不能成為全面抹殺李鴻章貢獻的理由 ，只是不希望一些別有用心的作者用他那一點知識量來評價一個歷史人物。用他那井底之蛙的見識來看歷史的漫漫長空。用鼠目寸光的眼光和片面性展示來攻擊和抹黑一個有血有肉的人。

首先需要說明的，現代，隨著大量考古資料發現，更多的古籍善本的重新整理，確實有更多的資料作為佐證，可以讓我們得以更深入瞭解歷史上的人物。這也使得在更多資料的情況之下，我們有可能對以往的人物有一些新的看法，這本不足為奇。

奇就奇在當前的環境中，伴隨著各種思潮的出現，各種觀念的湧現，出現了各種莫名其妙的言論，而且這些言論都是以所謂真相等名義出現，實質上混淆了真實的歷史。由此也出現了不少莫名其妙的洗白。

比如李鴻章，李鴻章離現在也就一百餘年，當年的文獻資料其實是很多的，足以說明李鴻章不作為和賣國本質。可偏偏現在有不少人說李鴻章是多麼的偉大，莫名其妙。再比如說袁世凱，其本質就是一個軍閥，毫無進步可言，卻在當前的言論下被塑造成為創立民國的偉人？

至於古代史中，這樣的洗白就更多了，如冉閔，如秦檜，如魏忠賢，這些就不必多說了！

廢人爛人罪人剩人被洗白塗金是種罪惡

人類社會，物質文明的標誌是社會成員人均財富享有多少，和差異程度；先進與落後文明的標誌是科學技術高低發達運用程度；精神文明程度，是國民求知求真求進信念與人類共同價值交溶程度。

華夏文明史上，向來不缺功蓋華夏，彪炳千秋巨人，一步一步標誌性的推動歷史的巨輪向前。

商代最後一位君主帝辛，革新制漸去人殉，開疆拓土，發展商貿，建立鬆散型管理的大統一國家雛形，在人類文明史上，比世界古代文明發源地的古希臘城邦國家更早。秦始皇以利於平民建功立業法律治國，統一六國，統一文字、馳道、度量衡，其功與建立條條大道通羅馬的古羅馬凱撒大帝比，更輝煌；曹操以雄才大略避免戰亂整合割據不杇於史，拯救民族，再造漢人的冉閔，千古一共主袁始凱，都是開創性延續性發展華夏文明的歷史巨人。但這些人都被黑不白，為什麼？

相反，自古就有真正毀文明，拉倒車，愚民、禍民、屠民、罪不可赦的偽君、偽人、閹奴、偽剩人卻屢屢被造神，被供奉崇拜，說明什麼：原始、落後、愚昧、野蠻、失人性，先天缺失人道人德真文明。

在現代人類一體化文明程序中，人類共同的文明價值觀，人類共同的文明尺度下人妖顛倒，功罪混淆的時代早已過去，黑的洗不白，永遠是黑的，白的再抹煞，歷史的時光一洗，永遠還是白的。

這是一個很有意思的問題，見獵心喜，不請自來。

近二十年的網路時代，因為知識普及程度提高，民眾發聲渠道增多，普通人也能在網上發出自己的見解。這裡面有很多非常有道理的觀點，但也有很多人云亦云，或者別有用心的觀點。總之，無論對錯，網路時代，已經顛覆了眾多早已蓋棺定論的歷史人物，而且不出意外還將繼續顛覆下去。

我將現代以來被洗白的歷史人物分成兩種型別，一種是確實應該洗白的，他們因歷史觀唸的進步被洗白（紂王、秦始皇、曹操、武則天等），另一種則是不該洗白卻因為某些文章、段子被強行洗白的人。

先說說紂王。紂王的罪惡中中國人耳熟能詳，但這些所謂罪惡，大多數是後人強行加上去的。顧頡剛先生《紂惡七十事的發生次第》講的非常詳細，在周初對商宣戰的檄文《牧誓》中，紂王的罪名僅有酗酒，聽信婦人，輕貴戚，重小人，對祭祀不上心等幾條，春秋戰國開始逐漸加碼，到西晉時，人世間一切罪惡幾乎都被加到了紂王頭上。

從牧誓裡宣佈的紂王罪行看，輕貴戚，重小人，對祭祀不上心這幾條非但不是罪名，反而是紂王削弱族權、神權，加強王權的明證。在如此古老的時代，能意識到這個問題，紂王不僅不是昏君，甚至可以稱之為一代雄主。然而因為過於激進的改革，使其失去了貴族與部落支援，無奈的在商周爭霸中失去了統治地位。

再說說個人認為不該洗白卻被強行洗白的幾位吧，首先要說的就是在網上被吹成再造中華，拯救漢民族於水火的武悼天王冉閔。

自東晉以來，歷朝歷代，包括有極其濃厚漢民族主義色彩的宋明，冉閔的名聲一直不怎麼樣，反覆無常與暴虐嗜殺，是歷代史家對其的基本評價。

“若劉淵、聰、粲、曜，石勒、虎、閔，苻生，赫連勃勃等，其凶徒逆儔，淫酷屠戮，無復人理，禍亦不旋踵矣。”——宋謝採伯《密齋筆記》

“冉閔盡滅羯胡，而曰：“吾屬故晉人，請各稱牧守，奉迎天子。”雖非果有效順之誠，然慮趙人之不忘中國而不戴己，未敢遽僭也。有胡睦者，稱閔功德，謂晉人遠竄江左而不足戴，然後閔無所復忌而僭以成。嗚呼！”——明王夫之《讀通鑑論》

“冉閔乘石氏之敝，起滅石氏，掃盡羯胡，僭帝號，復原姓，說者謂其志不忘晉，臨江呼助，設晉果招而用之，亦一段匹磾之流亞。吾意不然。段匹磾之害劉琨，吾猶恨其昧公徇私，不能以厭次數言，遂為之恕。彼閔蒙乃父之餘廕，受石氏之豢養，予以高官，給以厚祿，大馬猶知報主，閔猶人耳，何竟不顧私恩，對寵我榮我者而反噬之？況羯雖異族，遠系從同，必欲盡殲無遺，設心何毒？是可忍孰不可忍？而謂其能顧祖國，必無是理”——民國蔡東藩《歷代通俗演義》

在歷代史學家眼中，冉閔要麼是篡權僭越的小人，要麼是殘忍嗜殺的屠夫，除了對其軍事能力正面評價，其它方面幾乎沒有好話。

冉閔被洗白是在網路時代，因為一些不可說的現實原因，網路上“某漢”思維開始氾濫，某些有這種思維的作者，從故紙堆中挖出冉閔，對其進行大肆包裝，將其裝扮成漢民族千古第一民族英雄。通過這種手段來達到以古諷今，借史言志的目的。

如果說冉閔被洗白還情有可原，畢竟他客觀上還有些功績，但下面這位在網路時代被洗白就是徹徹底底的莫名其妙，讓人一臉懵逼了。

隋煬帝楊廣，人類歷史上第一敗家子，昏君加暴君的代表，僅僅用十年時間就把一個糧食多到吃不完，絲綢可以奢侈到放在樹上當裝飾的盛世王朝敗成餓殍遍地，民變四起的神奇老鐵。就這麼一位歷代史學家徹底將其釘死在恥辱柱上的爺，愣是在網路時代被好事者給他洗白了。不得不讓人感嘆，網際網路果然是強效漂白劑，烏鴉都能給你漂成白鳳。

我們來看看隋煬帝的所謂功績。大運河是一個從春秋戰國時期就開始挖掘的千年工程，歷朝歷代，甚至一些割據的軍閥都一直在挖，隋朝不過是其中之一。當然，挖通後搞幾十萬人的儀仗隊浩浩蕩蕩沿著運河去浪，順便累死拉船的民夫數萬，這種混賬事隋煬帝確實是獨一份，誰也不敢比。

科舉制度雛形誕生在南北朝時期的樑朝，將其制度化的是隋煬帝他爹楊堅，完善科舉制的是唐太宗李世民和武則天，科舉制真正成為人才選拔的主要渠道是宋朝，有楊廣啥事？某些網路大神愣是把科舉制的功勞栽到楊廣身上真是讓人服氣。

冉閔被洗白有民族主義背景，這個可以理解，但楊廣被洗白就真讓人想不通了。難道是通過對楊廣驕奢淫逸，不顧人民死活的洗白來拍某些同樣有此特徵的“X二代”的馬屁？

還有一些人給石敬瑭、秦檜、吳三桂、汪精衛等人洗白，這種就屬於徹頭徹尾的別有用心了，不值一駁。

他號稱清廉，然而去世後兒子女婿坐擁鉅額財富，外孫女在文章中多次炫耀其古玩珍藏。

他號稱善戰，軍事將領出身，然而對外戰爭無一勝績，對內叛亂鎮壓往往以誘騙和屠殺為主。

他曾想放棄西北邊疆四分之一的國土給異國，索幸同時代另一名將領兵收復，不過在收復戰爭期間卻沒少被他掣肘。

他在簽訂條約時往往託辭自己是背鍋的，身不由己，但當異邦聯軍入侵到根本利益時卻可以置上層命令於不顧，私下自保。

他所有的簽字都被後世認為是背鍋，身不由己，民族大義。相比於他，巴黎和會上拒絕簽字的顧維鈞手段上還是差了很多。

他，就是裱糊匠。