這是一個身邊真實的故事。家裡一個閨女一個兒子都已成家，子女都很孝順，之前和父母也沒什麼矛盾。
矛盾就這樣開始了，兒子婚後要買房，兒媳婦哄著公公建議老人把房子賣了，換個大的，公公不顧妻子女兒的反對把房子賣了370萬給兒子，答應老人兒子一起住，買房後老兩口照顧孫女至幼兒園結束，現在馬上小學，可以請託管了，兒媳婦幾次想把婆婆攆出來，摔光了家裡的碗盤，廚房裡差點把老人推倒，目的就是把讓老人找閨女去，婆婆無奈回閨女家住幾天，但公公認為賣房錢都給兒子了，房產證連個名字都沒有，執意獨守陣地。
老兩口悲嘆，養了個不爭氣的兒子，娶了媳婦忘了娘。
姑娘忍無可忍，決定維權，但老人都在，還不存在爭財產，難道老人一輩子血汗錢就這樣沒了嗎？難道世上就沒有公道了嗎……
回覆列表
-
1 # 一紙家書
看過題主描述，除了同情、警示之外，想不出還有什麼其他詞語。有公道麼？可以有——存在老人把錢要回來的可能。
給題主一些信心，說說父母追回財產的方式從大的方式上，可透過“訴訟”來維護父母權益。細分一下，有兩種具體主張：
1.撤銷贈與。
父母把自己的房子賣掉、給兒子買房，並且沒有登記父母名字（簡單理解為登記的是兒子名字）。這種情況下，視同父母對兒子的無償贈與，房子，屬於兒子，不再屬於老人。但是——
第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。
兒子對父母有扶養義務（贍養）。如果兒子不贍養父母，可理解為觸發了父母撤銷贈與的條件。這種情況下，父母可以透過訴訟的方式，行使撤銷權——要求兒子把財產還回來。
提醒注意一下上述規定的時間：一年之內行使（這個時限的起點，規定是“知道、或者應當知道”，題主可仔細琢磨一下如何利用這個“模糊”的規定）。
2.作為借款，父母主張“債權”。
以上是透過撤銷贈與的方式來維護父母權益的途徑。現實中還會存在另一種判決：認定為是父母對子女的借款。
雖然這筆錢可能沒有借條、甚至沒有任何帶有“借”的性質的說辭，但是現實中確實存在此類判決結果：父母不會把鉅額財產白白給到子女，是因為出於對子女資助的目的。但是，這種資助不會是無償的，而是認定為“借”。
這種判決，依靠的是“判”、推斷——說白了，靠的是法官。
不吐不快其實題主提到的這種現象，從個人角度，有一個非常重要的現實意義——老人一定要知道，財產只有攥在自己手裡才最安全、最保險。不要受任何人、任何說辭的攛掇、蠱惑。
否則，如題主這種情況，最後受罪、倒黴的是誰？現實中那麼多“慘案”給出的教訓難道還不夠麼？
權當借題主這個問題，吐吐槽，給老年人一些警示。