謝謝邀答。此問題吾之觀點是得從作者的思想角度來談。當年吳老泰斗寫西遊神話，為什麼會把中國的神話理想的傳說人物與外教之一的佛教祖師硬捏到一起，不知是什麼目的。但是單從西遊的神話人物的自由性及目的性，可以看出作者的心裡矛盾和宿命的緊固思想。孫悟空在天庭中的所作所為是作者寄託了自己的理想化身的人物，具有猴神人一體的人物。大鬧天宮‘皇帝輪流座，明年到我家’正是反映出勞動人民盼望自由生活和每朝每代的農民起義爭當皇帝的心裡。造起反來天不怕地不怕的奮勇行為。同時作者也又存有宿命的思想，農民造反連年的爭戰又使黎民百姓流離失所，社會動盪，人民又難以有安定的生活，總歸(規)應有一種思想束縛才是，進而就又把傳入中國的印度佛教而且早已普及的狀況下又進一步地尊崇起來。天庭沒人管得了你孫猴子，看我如來佛主能不能管得了你。(這主要是作者想尋求一條既不讓遮民百姓受流離失所之苦，又有一種思想能無形地約束總想作亂的人)所以說不存在玉帝與佛祖誰大誰小之說。只能是作者自身的思想矛盾而形成的寄託其思想希望的作品~~舉世聞名的不朽之作《西遊記》。謝謝大家！