-
1 # 致力於普法的小李律師
-
2 # 勾勾手指3
我個人覺得不能贊同。
雖說婚姻自由 感情好不在乎一紙婚書但既然在一起結婚證還是要領的，最起碼有結婚證是合法的。
雖說時代在變 現在很多未婚同居的情侶但自古以來男女還是有別的 男女在一起沒有結婚證就同居說出去怎麼也對女生名聲不是太好。
AA可以理解，說明你女兒是個很獨立很優秀的女孩子，但怎麼說也是女孩子 未婚同居在一起也不打算領結婚證 那麼有沒有考慮以後要孩子怎麼辦？除非不打算生子，否則還是需要用到結婚證的。
-
3 # 使用者名稱馬蘭花開
現在的女性有個性又獨立，她是成年人了，你不要管這麼多，不能用你的觀念約束孩子，你把你的觀點與道理告訴她，她不聽的話，就不要管這麼多 ，免得都煩惱，你過你的日子，她有她的生活，不能用你的觀念綁架她。
-
4 # 天豐42
如果男生不願結婚，你就要女兒果斷的分開了。但是你自己的女兒不願結婚，你就是要好好的教育她一下了。兩個人都不想結婚的話，你也就怎樣開心怎樣活，不要去招惹他們的
-
5 # 山楂樹下的黃葉
婚姻法不保護女性，誰說的，你受過傷害吧，有心理障礙吧，A A，不起結婚證，國家承認你女兒的婚姻嗎？孩子是非婚生子女吧，別出妖蛾子，會害你女兒的。
-
6 # 路延平
有太多的時候，是你越怕什麼就會越來什麼？不好的都是少數，好的都是大多數，每一件事情都有好有壞。
既然相愛，既然同居了，結婚就結婚，結婚了，有約束了，心就安定下來了，沒有結婚的話，沒有約束，會更容易迷失了方向的。
生活還是多點約束吧，能夠做好約束自己，有太多的時候不規矩不成方圓，還是規矩的好，正正規規的把心放在肚子裡，好好的把日子過好才是真理。
-
7 # 龍灣WU龍
年輕人的感覺，你不懂。
隨著婚姻法的修改，普通人真的糊塗了。
在日本，男人離婚的成本非常高，男人都不敢輕易離婚。
我們的婚姻法修改後，男人的責任減小了，離婚成本很低。現在，離婚率又高，女人的耽憂就顯示出現實性和遠見性，不得不考慮。
所以，孩子的事情，讓他們自己考慮，大人的參與容易讓孩子失去正確判斷。
感情不到位，孩子不會有同居的想法。
離婚率如此高，女兒多思多慮，說明孩子理智，長大了。
中國的世俗很難改變，很無情，結過婚就是二婚。
放手，不參與。
-
8 # 獅王談股論
首先，肯定不贊成。
女兒是爸爸的小棉襖。是媽媽的心頭肉。自己女兒還沒有結婚，就和別人同居。是多麼荒唐的事情。而且生活還搞AA制，這是多麼不成熟的想法，這樣的男人有多愛你？因為一旦兩人不能成婚，吃虧的定是自己女兒，如女兒小產，身體和精神名譽都會有一定影響，所以家長不應該同意。
-
9 # 善源
同居了和婚了有什麼實質的區別？就為了再找的時候可以說自己是未婚好聽嗎?被睡了幾年就比再婚名聲好嗎？
同居不領證，沒有約束更容易散夥。也是對婚姻對個人都不負責任的做法。
-
10 # 東方月11
首先我認為不可以。年輕人好衝動，特別是戀愛中的女孩子，智商等於零。登記領證的婚姻，才是受法律保護的婚姻，否則都是違法的。女孩子未婚同居有以下弊端：1.身心受傷害。有的女孩子多次墮胎，男方遲遲不結婚，有的拖了幾年，主動權掌握在男方手裡，最後變成求他結婚。2、不被男方家庭重視，處於尷尬境地。還要忍受周圍人的指指點點，喪失堂堂正正做人的尊嚴。3、一旦同居關係破裂，經濟上得不到補償，還會成為後任男友的口實。你女兒條件那麼好，為什麼要找個人搭夥過日子呢？而且還要AA制？年輕人衝動可以，當媽的衝動不可以，一定把成破利害講清楚，給你女兒把關。大家說，我說的對嗎？
回覆列表
不論是否領證，兩人共同生活主要還是三方面問題，一是感情，二是子女，三是經濟。但其實就法律層面來說，
在感情上，領取結婚證後感情上能夠些許限制對方，如果發生不忠的情況，男方可能會面臨法律制裁。而同居是沒有任何法律制裁的。
在子女上，領證與否沒有什麼區別。
唯一在經濟上，會有些許差異，因為若登記領證，男方如果有家暴，重婚，虐待遺棄等行為，女方作為配偶是可以要求在財產上進行賠償的。而同居沒有此類法律保護。