不合理，因為每個人都是平等的，如果說遵從管理的反而比不服從管理的利益所得更多，那麼就有很多服從管理的去效仿，週而復始，將不利於城市的發展！所以疏結合與嚴管重罰有效的結合才是硬道理！

流動商販對於進入商場租攤位的人來說確實不公平，因為商場是有租金的，而這部分租金是包括商場的各項上繳給各稅務機關的費用的。但很明顯，流動商販是不需繳稅的。

流動商販不繳稅，那麼成本自然就下降，其結果就是可以用更低的成本出售自己的貨物，那麼租戶自然利益受損。但租戶的繳納費用，其中納稅的部分，肯定是用於統一規劃、建設城市的，或者給予公務人員發放薪水的。作為納稅人，理應享受更多的社會福利，其中就應該包括城管對納稅人的利益保障。

佔道經營肯定是不對的，但這其中的牽扯很複雜，不是單純的遵紀守法就能解釋的，因為很多流動商販是屬於臨時性或季節性的，對於這類人來說，他們是沒有辦法租賃商場攤位的，但臨時路邊的攤位已經不在有收費這一項了，想向城管交錢都不可能了，那就只好臨時自行處理了。