華為MateX無論什麼時候開賣，都不值得入手。
摺疊屏這件事實際上還沒有成功案例來驗證，最接近成功的當屬三星，但也翻車了。而華為MateX在釋出會連官方演示過程都小心翼翼的，他們對摺疊屏都沒信心，我相信給你你也不敢用。
華為自己沒有摺疊屏的專利，他們也是買的“解決方案”，為了區分三星的“內摺疊”，自己採用了“外摺疊屏”，這樣還省去了一個外屏。但面臨的問題依舊是摺疊屏“褶皺”問題，稍有不慎還是會損毀。
目前人們對摺疊屏的應用場景還沒有完全認可。到底需不需要一款開啟是Pad，摺疊後是手機的東西？
摺疊屏的意義是讓手機變小，還是讓手機變Pad，業內也沒有定論。但我知道螢幕越大，摺痕越大，損壞的機率也越高。
所以我更看好摩托羅拉Z系列手機的設計風格，摺疊後能讓手機更小，便於攜帶，開啟後是正常的大屏。
華為MateX無論什麼時候開賣，都不值得入手。
華為自己都沒信心摺疊屏這件事實際上還沒有成功案例來驗證，最接近成功的當屬三星，但也翻車了。而華為MateX在釋出會連官方演示過程都小心翼翼的，他們對摺疊屏都沒信心，我相信給你你也不敢用。
華為沒有摺疊屏專利華為自己沒有摺疊屏的專利，他們也是買的“解決方案”，為了區分三星的“內摺疊”，自己採用了“外摺疊屏”，這樣還省去了一個外屏。但面臨的問題依舊是摺疊屏“褶皺”問題，稍有不慎還是會損毀。
摺疊屏應用場景有待開發目前人們對摺疊屏的應用場景還沒有完全認可。到底需不需要一款開啟是Pad，摺疊後是手機的東西？
摺疊屏的意義是讓手機變小，還是讓手機變Pad，業內也沒有定論。但我知道螢幕越大，摺痕越大，損壞的機率也越高。
所以我更看好摩托羅拉Z系列手機的設計風格，摺疊後能讓手機更小，便於攜帶，開啟後是正常的大屏。