老李將自家的老宅翻蓋成兩層小樓兒。在建築過程中，一天晚上收工後，所有人離開老宅，老李並沒有將門上鎖，只是用鐵棍兒別住了門栓。半夜的時候，村裡一名抑鬱症患者私自進入了院子，爬上了樓頂，不知是白殺還是失足，第二天早上發現時，已經死亡。死者家屬認為，第一大門沒有上鎖，第二在建築過程中，樓房沒有安置安全網，第三房主對在建房屋沒有進行警示性標誌。綜上所述，老李沒有對自家的房屋盡到監管的義務，理應賠償。
而老李認為，你私自進入了我的院子，爬上了樓頂後墜亡。按照當地的風俗，有意外死人的房屋就不會繼續居住。死者的死亡給他帶來了損失，應該是他向死者家屬索賠才對。
雙方爭論不休，你認為這件事情應該怎麼辦？
回覆列表
-
1 # 莎姐心理師
-
2 # 元寶中醫
作為抑鬱症私闖入別人房間最後死在裡面，房主確實算倒黴，但人在你家死的，不能說負全責，但部分責任要負，最好雙方協商為好。
-
3 # 清夕15
我倒是認為，無論是失足或者是自殺，建房者都不應該負責任，第一 誰也不希望自己家的房子有這種不吉利的事情發生，第二 人家本來就夠倒黴的了，死者家屬提出這種那種的要求 還要不要在鄰里之間混下去了？這種人在輿論的重壓下還怎麼生存，人要有臉，樹要有皮，不要為了利益胡攪蠻纏，說的有點多了，激動了。
-
4 # 風在笑3
有一個不那麼正能量的邏輯：如果事情交由法院判決，法官判 ：在建房屋主承擔責任。那麼，房屋主人可以明確告知法官：請準備好對我的賠償，因為我會去你家，然後受傷或者發生更嚴重的行為。
按照這個邏輯，再負能量一點，以後碰瓷都不用找車了，看誰家裡有錢，大家翻牆進去假裝自殺，就發家致富了，然後再挨別人碰瓷。
答:按華人的習俗，死在別人家的新房裡，人家已經夠晦氣了。
如果是自殺的話，個人認為他死在哪裡，都與外人無關，所以，外人不需要負任何責任