有類似之處也有不同吧。我主要說下有哪些不同吧。從制度上來看，兩者就有本質的不同：封建社會的小農經濟導致人民對土地產生了依賴，所以明朝末期的社會不穩定因素主要是由於土地原因造成的。而資本主義的商品經濟讓人們更看重的是資本，即金錢，權利等，而現今美華人民並沒有存在唯一的依賴，所以社會不穩定因素產生在內部的可能不太大，所以現今美國主要存在的是一些歷史性的遺留問題，即恐怖主義，種族歧視等等。就國際影響力來說，明末也是無法與美國現在所匹敵的。明朝末期，就已經開始了對國家的封鎖，一直享受在一種唯我獨尊的狀態，而現今美國，雖說是獨立的國家，但還是處於霸主的行列，所以這點來看，絕非是明朝末期可以匹敵的。個人觀點，可能只有盛唐才可以與之媲美。而兩者確有相同之處：黨爭。但明朝的黨爭幾乎是你方唱罷我登場，而美國在怎麼爭，都是主要幾個黨派的爭議，只是大選的人不同。說到大選，主要看的是人民對你的支援，而明末則是統治者，或者說有權勢之人對你的信任，畢竟明末皇帝幾乎沒有幾個可以單獨參與政事的。所以美國的選舉看起來較民主化，而且總統，法院，國會的制約也使統治不至於太過偏頗，就是不讓一把手有絕對的權利。而明末卻是誰有權誰上臺決策，不聽話的殺掉！以上是我的個人觀點，希望對你有所幫助吧
有類似之處也有不同吧。我主要說下有哪些不同吧。從制度上來看，兩者就有本質的不同：封建社會的小農經濟導致人民對土地產生了依賴，所以明朝末期的社會不穩定因素主要是由於土地原因造成的。而資本主義的商品經濟讓人們更看重的是資本，即金錢，權利等，而現今美華人民並沒有存在唯一的依賴，所以社會不穩定因素產生在內部的可能不太大，所以現今美國主要存在的是一些歷史性的遺留問題，即恐怖主義，種族歧視等等。就國際影響力來說，明末也是無法與美國現在所匹敵的。明朝末期，就已經開始了對國家的封鎖，一直享受在一種唯我獨尊的狀態，而現今美國，雖說是獨立的國家，但還是處於霸主的行列，所以這點來看，絕非是明朝末期可以匹敵的。個人觀點，可能只有盛唐才可以與之媲美。而兩者確有相同之處：黨爭。但明朝的黨爭幾乎是你方唱罷我登場，而美國在怎麼爭，都是主要幾個黨派的爭議，只是大選的人不同。說到大選，主要看的是人民對你的支援，而明末則是統治者，或者說有權勢之人對你的信任，畢竟明末皇帝幾乎沒有幾個可以單獨參與政事的。所以美國的選舉看起來較民主化，而且總統，法院，國會的制約也使統治不至於太過偏頗，就是不讓一把手有絕對的權利。而明末卻是誰有權誰上臺決策，不聽話的殺掉！以上是我的個人觀點，希望對你有所幫助吧