回覆列表
-
1 # 愚直君
-
2 # 楓葉0829
我們可以看到，唐太宗李世民玄武門之變，明成祖朱棣靖難之役，可以說是得位不正，比趙光義這個捕風捉影的陰謀論要明確的多，但是評價卻為何比趙光義高呢，因為人家皇帝做的好啊！
趙光義其實只做錯了一件事，那就是倆次伐遼均以失敗告終，而且失敗的原因均與趙光義有著直接的原因，可以說是因為趙光義急功近利，在沒有完全準備好的情況下進行伐遼，導致失敗！我們再來看看李老二和朱老四。
李世民對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為“天可汗”。朱棣五次北伐蒙古，打的蒙古俯首稱臣，派鄭和下西洋，萬國來朝！
所以皇帝做的怎麼樣，除了內政，最主要的還是軍功，尤其是建國初期的皇帝！所以說趙光義這個皇帝做的真的很一般，權謀一流，軍事三流！
趙光義和他哥哥趙匡胤相比起來差了很多。趙光義為一己之私建都開封，五險可守，空耗國家錢糧和兵馬，光在北宋期間光開封就有軍隊幾十萬。易攻難守。趙光義在國家實力不強的時候為了證明自己的正當性就勉強北伐結果損兵折將。整體來說，趙光義算中人之資，趙匡胤要比他好很多。