網際網路經濟猶如信用卡，提前消費。因為有很多東西你買了，並不是你一定用的或者是現在用的。有多少人，在網上買東西，就用了一次倆次，甚至有的直接就沒用過，就擱置一邊了。這完全就是透支每個人的消費，有用的沒用的買了一堆。電商經濟就是過去的浮誇風經濟。看似繁榮，實則已快油盡燈枯。

說網際網路，電商是泡沫經濟簡直就是無知。請問製造業生產出來的產品，是否需要銷售渠道將產品銷售出去，換回成本和利盈？在資訊，科技網際網路比較落後的年代，商品銷售渠道只能是靠商品推銷員到處跑，找客戶找銷路，以及靠門面商家銷售產品，宣傳產品。現在科枝發達，產品透過網際網路，電商進行產品的宣傳，銷售，使得製造業生產出來的產品能銷售到更遠的世界各地，並且能更加快速，便捷，將物美價廉的商品送到消費者手中。

兩個經濟是互補的，網際網路促進了製造業的發展，節約了中間環境，人們在手機裡買東西不只是方便，而且會多買，這隻會讓適銷對路的產品更好賣，

邏輯有點混亂，任何商業模式裡都有存在泡沫經濟的可能，包括製造業，而實體經濟和泡沫經濟根本不是同一個維度上的定義，這個問題就會把很多人帶跑偏！

網際網路電商不應該被汙名化。有史以來，歷朝歷代的皇帝都不那麼注重流通領域，尤其是儒家思想將“錢”(利益)看成是禍國殃民的罪魁禍首。

今天將“網際網路經濟”視為頭號敵人的那些人，其實仍然沒有徹底擺脫儒家思想的束縛——見不得別人掙了錢!

實體經濟最終目的是什麼？無非就是讓廣大人民群眾過上好日子；怎麼才能實現這個目標呢？首先就是將產品賣出去——電商平臺就是促進商品流通的利器。

某一實體經濟(加工廠)從銀行貸款投產，怎麼才能還貸款甚至盈利呢？賣產品。如果有兩個選擇；一，自己工廠成立一個負責從打廣告到物流配送的專門機構；二，全權委託電商平臺，自己只負責售後；你怎麼選擇呢？

首先，找一家廣告公司；然後去大型超市(賣場)租一塊場地；招聘銷售人員；成立自己的物流公司買車隊招司機——如果這家工廠在黑龍江，去廣州開啟市場前後需要多少銀子？如果入住電商平臺呢？

電商平臺不但沒有“消滅”個體戶；相反，個體戶在電商平臺是如魚得水——它無須考慮“去庫存”，無須“場地費”，無須租金。

只是因為電商平臺的這些優勢，才形成了巨頭的壟斷——這才是應該警惕的。

製造業是實體經濟無疑，網際網路電商是無邊界的線上買賣，是把現實裡傳統生意的地緣經濟轉變成具有馬太效應的買賣且越來越資本化，遠期危害弊大於利…

電商平臺利用外資在搞壟斷，打壓實體經濟，承擔社會責任少，破壞作用大，因此對於網際網路平臺巨頭應該徵收高額數字稅，並將其拆分成3-5個平臺，對於搶佔市場的補貼行為相當於擾亂市場經濟行為，應高額罰款並追究公司高管和主要股東的刑事責任！

商人不事生產，遊手好閒，投機倒把、囤積居奇，是國家大害！

財富是由農民和工人創造了，商人只是把它們從一個地方賣到另一個地方，物資沒有增加，價格卻增加了，這讓大家的生活變的艱難，而他們自己卻大發其財。所以如果要排社會地位的話，“士農工商”商人一定是最低的，一但發生戰爭，充當炮灰是應該是罪囚、流氓、地痞、贅婿、商賈等。一但發生爭執，有錯的十有八九是商人打他就對了。

以上觀點，是不是很熟悉？這是我們在農耕時代的最常見的“重農抑商”政策。

但是，事實告訴我們，一個國家如果商業不發達，反倒是發展的很慢，國家會是貧窮落後的農業國和小手工業國。而當一個國家的商業發展起來之後，國力沒有消弱，反倒是增強了。這是我們學習歷史的經驗與教訓，這也是我們為什麼在鼓勵發展商業的原因。

那時間到了現在，為什麼有人認為製造業是實體經濟，而網際網路電商 是泡沫經濟呢？這個說法我也是沒法完全同意的。

製造業是實體經濟，這是沒有問題的。

關鍵實體經濟包括了哪些部分？我們不談嚴謹的經濟學分類，就問你幾個問題？

農民把自己種的糧食拿出去賣，算是實體經濟嗎？

工廠裡有銷售部，有銷售人員把製造出來的商品賣給客戶，這算是實體經濟嗎？

實體經濟的概念應該是與虛擬經濟相對的。實體經濟是在實實在在的商品在那裡進行交易與流通的，是建立在實物的交易的基礎上的。實體企業生產出來的商品被銷售出去的過程，也是實體經濟的一部分。我們不能說農民種地是實體經濟行為，農民賣菜就是虛擬經濟了。

那農民在路邊擺攤，和在網際網路上擺攤有區別嗎？農民自己在路邊吆喝，和讓主播在網路上吆喝有區別嗎？收了農民菜的菜販在菜市場賣菜和收了工廠的貨在網上賣的主播，從本質上講有區別嗎？

所以，從生產商品的角度來看，這都是實體經濟的中的一個環節。

但為什麼有人說，網際網路經濟讓實體經濟不好做了？

注意，這裡的網際網路經濟是虛擬經濟，是相對於誰來說的？是相對於商場、店鋪來說的。國灰商場是實體，要蓋樓、要有水電、要有售貨員等等，而網際網路可能就是個網頁，一個直播平臺就可以了。但這種虛與實，絕對不是對農業和工業來說的，只是商業內部的一種形式上劃分。

我理解的真正的虛擬經濟，像炒電子貨幣、音樂等文化、金融產品才是。就像電子貨幣，消耗了大量的電力和裝置，炒的是一種大家都認可以電子符號。這和小孩子玩奧特曼卡片也是一樣，大家可以對小孩子說張超級卡值好好雪糕不屑一顧，電子貨幣也是一樣。

最後，網際網路經濟是泡沫經濟嗎？

泡沫經濟並不是相對於實體經濟的，而是相對於理性的經濟來說的。

如果供需基本平衡，價格與價值基本對等，商品的交易處於理性的狀態，那就不是泡沫經濟。而如果供需不平衡，需求人為的製造出來是滿足投機的需求而非實際 的需求，價格也偏離了實際使用的價值，大家並不關心它到底值多少錢，而是隻是關心它能不能以更高的價格賣給下一個買家，那就是泡沫了。

比較常見的是處於泡沫中的樓市、股市以及一些收藏品、投資品如古玩、紅木甚至是花卉如著名的鬱金香，還有近年的羅漢松、崖柏等等。

泡沫經濟一但的破裂的，標地物的價格就會迴歸理性。如果房子迴歸只是為了居住，紅木傢俱迴歸主要是為了做為傢俱的屬性，價格反倒不貴了。

而網際網路電商不但不像泡沫，反倒是把很多商品的價格打壓了下來，所以我不認同它是泡沫經濟。反倒是可以說它是擠泡沫經濟，是透過大批次採購、減少中間環節、減少倉儲成本等把價格打了下來。

當然後，網際網路電商矯枉過正的一點是，打壓價格的同時，可以也打壓了品質，形成了“劣幣驅逐良幣”的效應，但是，我們也得看到，隨著消費都的理性的提升，單純以低價低質做為賣點的電商，是活不久的，行業還是正在變得更加的規範。

製造業是實體經濟，而網際網路電商也並非泡沫經濟，物流交易至古有之。它是實體與非實體的混合體。如商品流透過程運輸人力儲備等都是實體的。而僅僅交易方式過程是商務的，務虛的。