對內投資集資，對外發展一帶一路尤其是水上一帶二路，使商貿發展空前，外商雲集。提高了人民生活，加強了國民經濟充實國庫。

是什麼支撐北宋經濟繁華

宋朝從960年建朝開始到1279年滅亡結束，宋朝是中國歷史上經濟，文化以及科技最繁榮富裕的時代。宋朝經濟最發達的時期則出現在北宋時期。北宋有多發達呢？據記載，宋朝當時的GDP總價值比例佔世界總量的22.7%，一個國家的GDP在世界中就能佔有如此高的份額，其財力可見一斑。其中人均GDP為450美元，而當時的西歐也才400美元。

而宋朝國家財政收入只有一萬一千六百多萬兩白銀，支出有一萬兩千多萬兩，國庫是空虛的，那麼是什麼支撐經濟那麼繁華呢？

第一，工、商業發達。

用一個特別直觀例子大家體會一下，宋朝才讓百姓一日三餐定時吃飯的。此前，百姓曾經“飢則求食，飽則棄餘”。到了夏商時期，隨著生產力的提高，“定時吃飯”的概念逐漸形成。在商朝、西周乃至春秋戰國時期，普通百姓一般一天只吃兩頓飯，也即“兩餐制”。但是，直到秦漢這一歷史階段，三餐制依然只是少數貴族才享受的生活待遇。

百姓只能兩餐制在宋朝發生了變化，宋朝大力發展工業和商業，至南宋時期，構成國家財政收入主體的已經不再是傳統的農業，而是更加先進的工商業，曾經的農業社會已經在開始向工業社會邁進了。

工業讓百姓富足，而商業讓百姓隨時方便吃飯和消費。我們知道，拉動GDP的三駕馬車車——投資、消費和出口，而北宋時期的投資和消費足已帶動經濟繁榮。

第二，金融創新

宋朝在財政創新上動了許多腦子，比如王安石變法，就以開源而不節流著稱，也就是金融創新，比如青苗法——讓民間借貸變為政府借貸，免役法——變勞役稅為貨幣稅。

第三，稅負高啟。

和之後的明代相比，北宋的稅負很高，尤其是商稅，明朝商稅極少，而兩宋尤其是南宋極大的依賴於商稅。另外，宋朝稅多，且基本沒有有免稅群體， 此外宋朝官吏人數眾多，雖然增加了開支,但是也提高了收稅的效率，不像明朝減少管理機構，可是收稅要依賴民間，反而讓民間機構上下其手，收稅效率降低，更不用說還有大量的免稅群體了。

拋開是否應該高負稅這個敏感話題，宋朝的高稅負確實成了一個國家經濟實力的支撐。

國庫當然是一個國家經濟實力的真實寫照，但是，國庫空虛不能說與經濟繁榮是直接因果關係。

因為還要看國庫空虛甚至負債是否真的沒有經濟實力，當一個國家或地區經濟活力旺盛，貨幣流通得越充分，越能反映投資和消費的水平，越能提高GDP，所以，北宋時間，雖然國庫空虛，但經濟發達，市場繁榮，其經濟實力以及富裕程度遠高於有盛唐之名的唐朝。

說到國庫空虛但經濟繁榮，我們也可以看一下當今的世界上第一大經濟體——美國。在這個世界上，美國債務一直全世界第一，長期超過GDP。為何反而美國沒有破產，還能夠穩坐超級大國寶座呢？

整個美國的GDP達到了19萬億美元，美國的負債接近21萬億美元，超過了GDP，卻不但沒有破產，反而是坐穩了超級大國的位置，而且是越來越強。主要原因有三點，一是美元吸血，二是軍事太強，三是美國資金吸盤。美國雖然欠債很多，但是因為國家強大，美元護駕，因此，仍然是世界資金的聚集地。

所以，當資金聚集到一具國家或地區，一定會帶來經濟的繁榮。

宋仁宗(公元1010年一1063年)即趙禎。北宋皇帝。宋真宗之子。在位時西夏強盛，宋兵屢遭失敗，遼亦乘機索取關南之地。他屈辱求和，於慶曆二年(公元1042年)增加了納遼的歲幣。四年，又以“賜”為名，用歲幣與西夏議和，加之邊防軍需及人員開支龐大，導至了國庫空虛。但國內經濟仍然很繁榮。經濟繁榮的原因是仁宗得益於宋開國皇帝太祖趙匡胤所打下的政治和經濟基礎，並繼承之。宋太祖杯酒釋兵權，削弱了禁軍將領和藩鎮的兵權;陸續派文臣帶京官銜外出，代軍人掌握地方行政;並另遣使臣分掌地方財政，加強中央集權。設副相(參知政事)，並以樞密使掌兵，三司使理財，分散宰相的權力。選精壯地方廂兵為中央禁兵，以削弱地方兵力。立更戍法，使兵將不相知，以防將領擁兵自重。形成了政治清明，社會穩定的良性生態。又興修水和，鼓勵開墾荒地，發展農業，治理以汴梁(國都)為中心的運河，以增加稅收和水上轉輸能力，有利於經濟發展，市場繁榮。政治上的措施，抑制了少數地方豪強的做大，提高了中小地主階級振興經濟的積極性，使長江流域和沿海地區的水上交通得到了充分的發揮，大大促進了農業，作坊，手工藝及商品的流通，使國內經濟繁榮昌盛而舉世聞名。

宋仁宗時，國庫為什麼空虛?

一、宋朝建立後實行重文輕武政策造成惡果。宋初幾十年，採取一系列措施鞏固政權後，加強了中央集權，但這一時期也導致統治階級逐漸腐化和衰弱，冗官、冗兵、冗費帶來的危害越來越嚴重，宋朝的統治也陷入了越來越大的危機中。宋初政權的集中，導致官僚機構龐雜，官員們聊以卒歲，逃避責任，貪汙受賄。宋朝的統治集團更是日益奢靡，只顧享受，不再勵精圖治。雖然宋朝的賦稅沉重且名目繁多，但財政仍然是入不敷出，年年虧空。經濟發展了，政治卻腐敗了，這使得宋王朝陷於難以自拔的重重危機，最終激起了此起彼伏的民變、兵變事件。

二、宋仁宗時與西夏的戰爭造成財政負擔加劇。西夏的崛起，對宋朝形成了嚴重的威脅。北宋出兵征討西夏，但卻敗多勝少。連年的征戰加劇了政府的財政支出，導致政府財政空虛。最終，宋與西夏達成了和議，西夏向宋稱臣，宋送給西夏歲幣。

冗兵、冗官、冗費，加上對外戰爭，北宋財政負擔加劇，儘管北宋政府採取各種手段增加收入，但是鉅額的開支仍然無法彌補，北宋財政陷入危機之中。

儘管北宋中央政府的財政入不敷出。但是北宋的商品經濟卻非常發達。北宋畫家張擇端的《清明上河圖》描繪了北宋都城開封的繁榮景象。北宋時期的城市佈局打破了唐朝以來市和坊的界限，有利於商品經濟的發展和交流。在北宋還出現了早市和夜市、草市，便利了人們的生活，在北宋還出現了世界上最早的紙幣"交子"。商品經濟發展豐富了市民的生活，城市商業和娛樂業發展起來，出現了勾欄和瓦子。北宋的商品經濟繁榮起來。

宋朝海外貿易發達。宋朝鼓勵對外貿易，指南針運用於航海，造船技術和航海技術領先與世界。農業發展，占城稻得到推廣。景德鎮成為著名的瓷都，棉紡織業和絲織業發達。著名史學家陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”

這就是北宋。一邊是中央政府的財政拮据，一邊是民間商品經濟的繁榮。有人把北宋稱為最可愛的王朝，不過北宋至少還算是一個不錯的王朝，是一個"藏富於民"的王朝。如果讓你選擇一個朝代穿越，你會選擇哪個朝代呢？據說歷史學家大多會選擇宋朝！

是宋仁宗自己，善於納諫，勵志改革。

宋仁宗趙禎，初名趙受益，宋朝第四位皇帝，為宋朝在位時間最長的皇帝。享年54歲。趙禎在位期間，處於長期的和平時期，所以經濟繁榮，科學技術和文化也得到了很大的發展。

趙禎性情寬厚，不事奢華，還能夠約束自己，對下屬寬厚以待，讓百姓休養生息，因此受到後世的稱讚。他知人善用，因而在位時期名臣輩出，如范仲淹、歐陽修、包拯、餘靖、王素和蔡襄等等。

主要耗費國庫的是“冗官”、“冗兵”、“冗費”的三冗。官：公卿大臣大都佔地千頃以上，兵：鉅額的軍費開支佔國家總收入的大部分，費：皇帝的各種祭祀活動、修建佛寺宮觀以及各種賞賜等等的開支。佔據了用光了宋朝的國庫。國庫的空虛是因為此，而國家的經濟來源也是因為這些。而宋仁宗善於納諫，又勵志改革，重用人才，使國民水平，經濟都有所提高。自然自己的收入也高了，維持各種開支還是夠的。

謝小蜜邀

邵伯溫生活於北宋末年，在他的筆下，仁宗死後京師百姓號慟，“乞丐與小兒皆焚紙錢，哭於大內之前。”甚至目不識丁的鄉野村婦和遼國皇帝聽到仁宗的死訊也哭泣不已，“如喪考妣者歟！”

邵伯溫關於遼道宗耶律洪基哭奠仁宗的記載不見於其它史料，真實性可疑，沒有疑問的是邵伯溫對仁宗推崇備至的態度。但邵伯溫在談起仁宗用兵也很“仁”時無意中透露了一個實情:

本朝唯真宗鹹平、景德間為盛，時北虜通和，兵革不用，家給人足。以洛中言之，民以車載酒食聲樂，遊於通衢，謂之棚車鼓笛。仁宗天聖、明道初尚如此，至寶元、康定間，元昊叛，西方用兵，天下稍多事，無復有此風矣。~《邵氏聞見前錄》卷三

北宋真正稱得上經濟狀況良好的時候就只是在真宗鹹平、景德年間。這個結論與後世嚴謹學者對宋代經濟所作的結論是符合的

真宗並不擅長治理國家，他不過是繼承了他爹和大伯的大筆優質遺產。《兩宋財政史》把北宋自國初至仁宗去世的經濟狀況分為三個階段，太祖、太宗時期為上升階段;真宗鹹平、景德年間為全盛階段;仁宗朝為危機初現階段。

當然，宋朝財政狀況不理想的鍋也不能由仁宗一個人背。景德之役後宋遼簽訂“澶淵之盟”，為了掩蓋軍事未敗外交敗的恥辱，真宗請來天尊顯靈，屢降天書，之後高調封禪、大興土木廣建宮觀，真宗搞迷信掏空了國庫

仁宗即位後的前十年是由劉娥主政，明道二年三月劉娥去世，仁宗親政。我們從仁宗親政後初期、中期、末期三個時間段的時人評議來大致瞭解一下仁宗朝財政及民生狀況。實際上這三個時間剛好避開了仁宗朝最窘迫的宋夏戰爭期和被契丹敲詐後的河北備戰期

明道二年七月，時任右司諫的范仲淹陳救弊八事，其三就談到了冗費導致加賦，加賦導致民困，范仲淹說:

天之生物有時，而國家用之無度，天下安得不困！江淮諸路，歲以饋糧，於租稅之外，復又入糴……故雖豐年，谷價亦高，官已傷財，民且乏食……

北宋建都汴梁，糧食供應主要依靠江南漕運

江淮除正賦外還要完成和糴任務，據范仲淹估計，每年宋朝以和糴的名義在江淮低價徵收大米約二百至三百萬石，基本上與正賦持平。這樣就導致江淮產糧區保留的糧食數量少價格高，城市平民買不起糧，農民手上無糧可賣

至於造舟之費，並以正稅折充。又饋運兵夫，給受賞與，每歲又五、七百萬緡。

范仲淹還提到，漕運所需船舶的建造費用和押解運輸計程車卒、民夫的“腳錢”也是一筆巨大開支，這些費用被折為正稅由農民負擔。由漕運導致的一系列問題是

故郡國之民，卒不暇給;商賈轉徙，度歲無還;裨販之人，淹遲失業;在京榷務，課程日削……

~《續資治通鑑長編》卷112

慶曆八年，距宋夏大規模戰爭已經過去了六年，距無疾而終的“慶曆新政”也已經過去了三年，仁宗再次下手詔要求大臣們拿出辦法解決積弊，仁宗在手詔裡承認:

“……雖常賦有增，而經用不給。累歲於茲，公私匱乏……”~《長編》卷163

除各種五花八門的雜徵外，正賦也有增加，雖然民間被一再搜刮，朝廷依舊窮的一匹

慶曆八年十二月，董沔說:[……方端拱、淳化時，祖宗北伐燕、薊，西討靈、夏，以至真宗朝，二邊未和，用兵數十年，然猶帑藏充實，人民富庶……自西人擾邊，國用不足，民力大匱……]~《長編》卷165

太宗朝到真宗澶淵之盟前，宋軍與契丹打，與西夏打，但府庫充盈，百姓富庶。仁宗朝寶元年間與西夏開戰後便露餡了

仁宗朝君臣一再吵吵著要改革，但最終採取的措施卻始終是簡單粗暴的加稅

皇祐元年，包拯論財賦:[……蓋祖宗之世，所輸之稅，只納本色。自後用度日廣，沿納並從折變，重率暴斂，日甚一日，何窮之有？……輸者已竭，取者未足，則大本安在哉？……方今山澤之利竭矣，徵賦之入盡矣！]~《長編》卷167

加稅加得包黑子都快氣哭了

仁宗去世前一年，年青的司馬光出任知諫院，他當時是改革派的代表人物之一，在論財利疏中，司馬光說:

[……今日汲汲，專救經費不足……今民既困矣，而倉廩府庫又虛……臣恐國家異日之患，不在於他，在於財力屈竭而已。]~《長編》卷196

從本質上來說，司馬光和王安石都是改革派，都認為宋朝體制已經到了非改不可，不改亡國的地步。不同的只是方法，司馬光主張節流，王安石主張開源。

嘉祐七年九月

司馬光上疏反對祟釋老之教，理由是

[……方今元元貧困，衣食不贍……]

同月司馬光還上疏反對仁宗厚葬死去的妃子充媛董氏，理由是

[……今明堂大禮新畢，帑藏空虛，賦斂日滋，元元愁困……]

司馬光耿直地認為:就憑一個“窮”字，你仁宗就沒有資格搞迷信，也沒有資格厚葬你的小老婆

宋代財政收入的基本單位是“貫、石、匹、兩、束、圍、斤、只、粒、顆、席……”，宋代財政收入的構成有“錢、糧、布、絹、銀、柴、草、藥、珠、鹽……”，宋代年產白銀最多不到二十二萬兩，宋朝朝廷年收入白銀最多不到九十萬兩，而慶曆增幣後每年歲幣和生辰禮物就差不多二十八萬兩。正因為缺乏白銀，宋朝的貨幣政策才會逐漸演變為銅本位

如果仁宗知道自己會年收入一億多兩白銀，估計他睡著了都會笑醒

仁宗時期擁有兩宋規模最龐大的軍隊，據範鎮說，至和二年禁、廂軍共計125.9萬;據王輊《樞庭備檢》記載，皇祐初年軍隊總數達到140萬。

仁宗時期官吏規模持續擴大，據包拯上疏，[“今(皇祐元年)內外官屬總一萬七千三百餘員，其未授差遣京官、使臣及守選人不在數內。較之先朝，才四十餘年，已逾一倍多矣。”~《長編》卷167]。除官員外，宋朝還要養活拿高薪的宗室和數量極其龐大的吏員。

冗兵、冗官、冗費導致宋朝朝廷財政越來越困難，財政困難的情況下加賦就成為必然選項

仁宗朝民間賦斂繁重，由此導致大量農民逃田、棄田，至和二年範鎮上疏中談及民生及財政時感嘆:

今田甚曠，民甚稀，賦役甚重，國用甚不足！~《長編》卷179

仁宗沒有年入一億多兩白銀;仁宗時期民間沒有表現出繁華的樣子;

面對“公私皆匱”的困境，仁宗沒有采取過任何有效措施

綜上，此問題本身就是一個偽命題

仁宗盛治期間每年國庫收入高達好幾千萬，有時候接近一億，確實是太有錢了，唐朝時期接近一千萬都很牛了，而且仁宗盛治期間商業和海上貿易空前絕後的繁榮，經濟比重佔了超過一半，文化方面更加不用說了，宋仁宗在位期間也出現了非常多的賢相和能臣，例如范仲淹、韓琦、富弼、包拯、龐籍、歐陽修、狄青等等，終其北宋，最為繁榮的時期當屬仁宗盛治，那時候的大臣工資高得嚇人，有些每年能得到幾百萬。而且還出現了最早的紙幣交子，據說是因為銀兩和銅錢不夠用於貿易了，商業太繁榮，因此產生了紙幣。宋朝乃是漢人王朝的巔峰，各方面實力都很強大，其中經濟是最突出的，農業稅與商業稅的比重是3:7，這是中國各代王朝都沒有達到的標準，全世界經濟產值的百分之八十。科技文化就更不用說了，四大發明中的一半來自宋朝你說宋朝牛不牛，文化方面有宋詞繪畫有《清明上河圖》，就更不用說了。最為後人詬病的地方是宋朝的軍事。這個要談到唐末的兒皇石敬瑭，這個混蛋吧燕雲十六州送給了契丹，把漢人的生命線長城和騎兵的產馬地送給了胡人，宋朝為了奪回燕雲十六州不知費了多少心血，終究未果，這點要怪唐朝啦。宋朝沒了長城也罷，可是沒有騎兵導致宋朝對外戰爭沒有打過一場殲滅戰。一句話，宋朝的開端是很不公平的。綜合的看宋朝也就是宋仁宗在位時期是中國古代經濟文化最為繁華的時期。