其實，歐洲軍團的想法一直在推動。

早在1992年，歐洲聯合軍團就已經在法德比西盧五國合作下建成，兵力5萬。然而，26年以來，歐洲軍團依舊是一支聯合軍，人員、裝備、訓練、習慣、語言等差異並沒有讓歐洲軍團成為真正的軍隊，其表演性質和政治因素遠大於軍事意義。

所以，本人從來認為，說歐洲軍事一體化為時尚早。在可以預測的未來三五十年內，美國依舊會利用北約和歐洲奸細來禁錮歐洲聯盟的政治一體化。而在歐洲聯盟沒有完成政治一體化的前提下談論歐洲聯盟軍事一體化，確實太過於遙遠。

根據目前國際形式的發展趨勢來看，歐洲一體化程序收到了嚴重的阻力，希臘金融危機，土耳其背叛北約，英國脫歐已經嚴重的阻礙了歐盟一體化的程序。德國總理默克爾仍然堅持把這三個國家留在歐盟內部。歐盟面臨著嚴峻的考驗。在特朗普胡亂的充當歐盟攪屎棍的情況下。歐盟乃至整個北約一體化都在面臨著最嚴峻挑戰。在這種情況下。以法國馬克龍倡導的歐洲軍事獨立聯盟同樣也經受著嚴峻的阻力。但是無論如何。馬克龍建立獨立的歐洲軍事同盟自然也是歷史發展的必然結果。看目前為止的態勢來看。北約國家（歐盟國家）仍然死死的支援烏克蘭，北約（歐盟）仍然和俄勢力集團對峙著（在波羅的海和黑海地區以及烏克蘭地區）。此時此刻馬克龍倡導的歐洲獨立的軍事聯盟仍然有希望進行下去。過去的三國鼎力的世界格局被打破。是四個格局的多元化軍事同盟在興起。我相信，等到特朗普下臺之後，就是北約乃至馬克龍倡導的歐洲獨立軍事集團會得到健康的發展。God with us. amen

歐洲軍已經沒有希望了。不管是從法國還是德國，都有一堆的問題需要解決，而且美國也不希望自己辛苦組建的北約被歐盟挖牆腳。雖然在歐盟的層面一直在推動，但是缺少法國、德國、英國支援的歐洲軍計劃到底能取得什麼樣的成果就值得商榷了。在可預見的未來，剛剛起步的歐洲軍希望渺茫！

一、法國。

在去年法國電視的一檔訪談節目中，馬克龍首次提出歐洲軍的概念，雖然這一概念得到德國等國家的支援，但是歐洲眾多的中小國家則不支援法國總統馬克龍提出的歐洲軍計劃。

而且不久後法國就爆發了反對政府增加燃油稅的黃馬甲運動，而且這項黃馬甲運動延續至今已經有十週了，雖然法國政府已經停收附加燃油稅、取消或者降低部分賦稅以及提高最低工資標準等方面做出妥協，但是遊行示威仍然沒有任何停止的跡象。

曾經俄羅斯指責美國策劃了法國的黃馬甲運動，而且從種種跡象上可以看出，法國的黃馬甲運動在組織、執行等方面準備的非常充分，難道真有美國或者別國的影子？

因此，在法國政府無法平息國內的黃馬甲運動以及在歐盟及美國之間做出平衡的情況下，法國的歐洲軍計劃不會被重新提出，而且法國的對外行動一定會受到美國的阻礙甚至打擊。又亦如美國在敘利亞的駐軍，在美國與英國、法國等國沒有打招呼的情況下，特朗普總統就宣佈撤軍，這其中最尷尬的就是法國。

二、德國

但是，隨著默克爾辭去基民盟主席的席位以及任期的臨近，法國將會失去德國的支援。雖然繼任者克蘭普-卡倫鮑爾已經成為德國總理默克爾的最佳繼任者，但是是否能在歐洲軍上給法國總統馬克龍更多的支援就值得商榷了，畢竟每一個領導者都有自己的執政習慣，例如美國的特朗普總統，這就讓德國是否支援法國總統馬克龍的歐洲軍計劃在未來充滿變數。

三、美國

雖然特朗普一直強調美國退出北約，但是美國國內的國會及眾多的勢力不會讓特朗普輕易從北約退出的。既然特朗普總統無法從北約中退出，那麼榨取北約的價值就成為特朗普總統的要考慮的方向。例如將軍費由佔國內生產總值的2%提升到4%，那麼歐洲獨立組建歐洲軍的方案就在特朗普阻止的範疇之內，否則無法將利益最大化。

如果北約能給美國帶來更多的利益，在經濟利益面前，美國總統特朗普就不會輕易的從北約退出，這就是在特朗普參加北約峰會後，更多的國家開始採購美國的武器以及按照美國的標準來提升軍費開支原因，用美元來維持美國在北約中的地位。

因此，在美國的阻止下，在法國、德國無法全力支援下，歐洲軍的組建就是一個泡影。

首先要對這個問題有一個清晰的認識，法德提出建立“歐洲聯軍”的本意是為了對抗特朗普要求北約各國要把承擔北約軍費開支提高到本國GDP的4%這個“霸王條款”。

因為美國是北約的“盟主”，聯軍最高司令一直是美華人。而美國的確也承擔了大部分的北約防務開支，現在覺的太吃力，要求盟友多出錢減輕美國的財政負擔。

但是歐洲各種不同意，特朗在面對“和談”無法達到目的的情況下，用威脅退出北約來要挾歐盟國家。

法德兩國怕歐盟其他國家頂不住美國的這種威脅，所以為了穩定人心，讓歐盟各國在即使美國退出北約後仍然得到強大的安全保障，由此提出了組建“歐洲聯軍”。

意思就是讓大家不要怕美國退出北約，也不要向美國妥協，從而增加北約防務開支。為了讓這些國家沒有後顧之憂，也為了不讓美國採取各個擊破最終達到目的，保證歐盟統一對抗大魔王特朗普的強壓，德法才快速的推出了這個提議。

一來可以穩定軍心，維持歐盟團結，二來反擊特朗普威脅退出北約的威脅，同時表明了法德兩國不會受特朗普威脅之下，提高承擔在北約防務上的開支。

英國為什麼不跟進法國和德國的提議呢？

很簡單，英國在北約防務開支上是達標，所以英國不參與歐盟和美國的吵鬧。

“歐洲聯軍”是否會建成，具體要看特朗普是否堅持要求北約成員把本國承擔的軍費提高到4%。假如特朗普一直堅持這個比例的話，那麼“歐洲聯軍”有很大的希望建立。

因為歐盟成員國家只認可把本國在北約防務開支的比例在2024年提高到2%，其他的都不想談。

面對歐洲不妥協的情況，最後只會是特朗普妥協，即使特朗普不妥協，歐洲也無所謂，反正就這樣和特朗普一直僵持著，等待特朗普下臺就可以。

美國只要換一個新的總統，那麼必然會換一種新的政策，法德兩國才不擔心呢，他們現在這麼做只是為了守住底線，然後和特朗普磨時間。

這個時候妥協絕對是笨蛋，他們只要屈服於特朗普，把防務開支提高到GDP的4%，這個資料以後永遠不可能減下來。往後不管誰當美國總統，只會要求他們把承擔的開支越提越高，絕對不會讓你降低。

透過以上分析得出的結果是，“歐洲聯軍”的希望是很渺茫的，就目前世界的局勢，幾乎沒希望。

（圖片來自網際網路）

有個偉人說過一句話：一萬年太久只爭朝夕。這句話對歐盟來說，應該是：一萬年太短，慢慢談吧。

歐盟是在近代才出現的組織，是在二次大戰結束後，走出戰爭創傷成立的組織，目的就是為了聯合起來，成為一個聲音，為歐盟各國打造一個統一的政治經濟聯盟，軍事聯盟也在上個世紀開始有了一點影子，然而很長時間過去了，軍事聯盟始終是原地踏步，經濟聯盟和政治聯盟又開始衰落。

歐盟成立之初的想法是對的，對歐盟以外的國家統一一個聲音，這對歐盟來說是有好處的，但是在外部的威脅一天天減少後，歐盟開始亂了陣腳，新加入的國家，對老成員有偏見，同樣的老成員對新成員也不感冒。

自打英國宣佈退出歐盟，退盟帶來的危機已經漫步整個歐洲，德國據說也要撤出歐盟，當歐盟的創始國都自顧不暇的時候，歐盟的歐洲聯軍也會無例外地胎死腹中。原因就是，各國雖然口頭上支援但是誰也不願意把自己的軍隊交給別的國家指揮，這就從根本上決定了歐洲聯軍是一個美妙的童話，好聽不中用。

現在整個歐洲都自亂陣腳了，都在忙著自救，連歐洲聯軍的提出者都在處理國內的危機，也就無暇他顧歐洲聯軍的事了，德國的反對黨宣告也要退出歐盟，下一任德國總理無論是誰都會面臨著一堆爛攤子，法德都這樣了，更別說其他國家了。所以歐洲聯軍泡湯了。

去年11月美國總統特朗普和法國總統馬克龍鬧得很不愉快。怎麼回事呢？2018年不是第一次世界大戰結束100週年嗎？當年的主要參戰國如美俄英法德等國就在法國巴黎搞了個紀念活動。法國總統馬克龍在此期間提議，歐洲國家要聯合起來，組建一支援歐洲聯軍，讓其擔負起保衛歐洲的重任。這一提議馬上得到了德國總理默克爾的支援。其他歐洲領導人也附和，說你看我們歐洲都成立歐盟了，有統一的銀行，統一的貨幣，統一的議會，統一的政策……，可卻沒有一支統一的軍隊，這確實是不應該啊。

這令特朗普非常的惱火。大家都知道，自二戰結束後，一直是北約在保護歐洲的安全。作為北約老大的美國，承擔了北約70%的軍費，還將將士們派到歐洲去幫助歐洲震懾強大的蘇聯裝甲洪流。這些年美國因為陷入反恐戰爭和伊拉克戰爭的泥潭，加上爆發了經濟危機，所以“地主家也沒了餘糧”，日子過得有些緊。美國總統特朗普一再要求北約國家多掏錢，將軍費支出的百分比提高到GDP的2%以上——美國目前的軍費支出佔其GDP的3.6%，以緩解一下美國的壓力。可北約國家卻經常哭窮，拒絕將軍費提高到GDP的2%。現在可好了，我要你加軍費你喊著沒錢，組建歐洲聯軍倒是有錢了，嘿！這不是跟我過不去嗎？再說了，這些年來美國一直透過北約這隻手牢牢的掌控住歐洲國家，將歐洲國家綁在自己的戰車上，為美國的利益服務。要是等哪天歐洲聯軍真的成立了，歐洲國家不就可以脫離北約的掌控了嗎？到時候歐盟真的成為一個徹底獨立的力量，不就削弱了美國的影響力甚至和美國分庭抗禮了嗎？於是，他就和挑頭的法國總統馬克龍槓上了。三更半夜起來連發五條推特，質問馬克龍“歐洲在北約的保護之下一直好好的，你成立歐洲聯軍幹嘛？這不是多此一舉嗎？當年要不是有我美國幫忙，呵呵，你們法華人早就改說德語了。”

歐洲國家想組建歐洲聯軍確實也是想擺脫對美國和北約的依賴。正如前面所說，美國一直透過北約牢牢的控制歐洲，讓歐洲為美國的利益服務。這令歐洲特別惱火。特別是冷戰結束後，蘇聯解體了，華約解散了，對歐洲威脅巨大的蘇軍裝甲洪流消失了。歐洲國家本來想好好的發展了。畢竟這一百年來，歐洲失去的太多了。瞭解歷史的人都知道，在一百年前，歐洲國家可是世界的主導啊。當時一說世界強國，幾乎清一色都是指歐洲國家，世界通用貨幣還是英國的英鎊，歐洲國家在世界上有著強大的話語權，就像如今美國般的風光啊！可誰知道二戰結束後，歐洲元氣大傷，美國和蘇聯成為世界兩極，跟著又是中國等新興國家崛起，歐洲國家在世界上的影響力大不如前。好不容易冷戰結束了，蘇聯和華約的威脅消失了，歐洲本來想好好的發展了，好恢復昨日雄風了，可美國依舊要把歐洲綁在自己的戰車上。而這些年美國在世界上到處惹事，出來替美國擦屁股的卻是歐洲人。遠的不說，就說這些年，美國不斷的在中東北非地區搞事，給歐洲製造了多少難民啊！所以歐洲確實想要擺脫對美國和北約的依賴，完全獨立出來當家做主，歐洲的事由歐洲說了算。

歐洲國家要組建歐洲聯軍不但美國不高興，俄羅斯其實也不高興。幹嘛呢？你想想，歐洲聯軍成立了，它的假想敵是誰啊？肯定是俄羅斯啊！歐洲和美國確實有矛盾，但那都屬於“人民內部矛盾”，畢竟他們都屬於盎格魯——薩克遜人，有著相同的價值觀。而俄羅斯和歐洲國家的價值觀卻格格不入。雖然俄羅斯曾一心向西看，想融入歐洲，但歐洲人一直都把它當作異類。而歷史上俄羅斯遭遇三次大規模入侵，有兩次就來自統一後的歐洲。一次是拿破崙入侵。當時法國皇帝拿破崙靠武力幾乎統一了歐洲後，就率領“多國部隊”入侵俄羅斯了。那一年俄羅斯被打得節節敗退，連首都莫斯科都一把火燒了。後來要不是因為一場嚴寒幫了俄羅斯的大忙，後果不堪設想。到二戰時期，希特勒又是幾乎拿下了整個歐洲後又向蘇聯發動“巴巴羅剎”計劃，兵鋒直抵莫斯科城下。所以俄羅斯對歐洲聯軍是不感冒的。但出乎意料的是，俄羅斯總統普京卻表態支援馬克龍的想法。這又是為什麼呢？

大家都知道，如今的歐盟是由法國、德國、荷蘭、比利時、丹麥等27個國家組成的。組建歐洲聯軍也不是馬克龍的想法，早在1992年的時候，時任法國總統的密特朗和德國總理科恩就提議組建歐洲軍團了。那時候歐盟的前身還叫歐共體，密特朗和科恩的提議得到了歐共體成員西班牙、荷蘭、比利時的支援。於是這五個國家就湊了五萬人，組建了一支歐洲軍團。這包括一個德國裝甲師，一個法國裝甲師，一個荷蘭旅，一個西班牙旅，一個德法混合旅。這支歐洲軍團組建起來後大家才發現，太難執行下去了。這倒不是經費的問題。大家都知道，不同國家的軍隊生活習慣、作息規律、佇列動作、戰略戰術、語言、文字……是不一樣的。德法荷西比之五個國家的軍隊湊一塊，嘿！連個一二一都不統一。光說走路速度，德軍要求是每分鐘108步，而法軍則是96步，荷蘭、比利時的是90步。為採用誰的速度作為標準這問題，上述五國就扯皮了很久。說實在的，採用什麼步速，用什麼作息規律，用什麼戰略戰術……這些都可以商量並得到很好的解決，但有一關就非常讓人頭疼了：那就是語言和文字。歐洲軍團一開始是由法國和德國提議成立的，所以他們就決定用德語（德文）和法語（法文）作為其官方語言和文字。後來荷蘭、比利時及西班牙加入進來，比利時就說了，我們有些人是說荷蘭語的，是用荷蘭文字的，乾脆把荷蘭語和荷蘭文字也加入進來作為歐洲軍團的官方語言和文字吧！這一提議荷蘭當然是舉雙手贊成了。於是，在德語和法語外，又加入了荷蘭語。西班牙一看，得，也提議說咱們是說西班牙語的，乾脆把西班牙語也作為歐洲軍團的官方語言吧！結果最後一個歐洲軍團，五個國家四種官方語言和文字。下達個作戰命令得要同時有懂上述四種語言的指揮官在場各自下達一遍。有人問了，為什麼不用英語呢？英語是世界通用語言啊。你看我們有些家長，為了讓自己的孩子以後能更好的“融入世界”，在讀小學時就找英文老師教他英語。歐洲軍團統一用英語和英文作為官方語言和文字不就行了嗎？當時英國對歐洲軍團沒興趣（現在也一樣），法國德國對英國這個攪屎棍也沒什麼好感，所以他們根本就不考慮用英語和英文。另外就是關乎到自身尊嚴的事了。你英國既然不參加歐洲軍團，幹嘛要用英語和英文啊？就像上合組織每年舉行“和平使命”軍演一樣，所用的官方語言和文字都是上合組織成員國的，其中以漢語和俄語為主。畢竟中亞那幾個斯坦也是將俄語作為自己的官方語言的。如今馬克龍提議組建的歐洲聯軍比當年的歐洲軍團還要龐大，別的不說，光是採用哪些語言和文字作為其官方語言和文字就夠頭疼的了。要是像歐洲軍團那樣，有四種（可能還要多）官方語言和文字，那下一道命令就夠喝一壺的。要求士兵們熟練掌握四種或者四種以上的語言和文字更是不現實的。看來，阻礙歐洲聯軍的最大障礙不是美國和北約，而是歐洲歷史上缺少了一個秦始皇。至於這麼一支連語言都不通的軍隊，能有多大的戰鬥力也就可想而知了。俄羅斯是面對一支由美國主導的北約聯軍好還是一支由歐盟主導的一盤散沙似的歐洲聯軍好，我想大家都心裡有數了。普京總統支援馬克龍一是兩害相權取其輕，二是能讓歐盟和美國多產生些芥蒂，好讓俄羅斯更好的周旋在歐洲和美國之間。

建立歐聯軍一直是歐盟的想法，尤其是在目前特朗普四處挑事的時候。但是，由於北約的存在，俄羅斯的威脅存在，美華人不可能同意成立，其必然會從中做梗進行破壞，俄羅斯也會！英國脫歐帶來的分裂效應還在持續，極右勢力在擴大影響，2019-2021經濟危機爆發很可能導致歐盟解體，更別說聯軍了

根據歐盟各國現在的處境 由法德提出建立歐洲聯軍還有希望嗎

 

忽然想起了二十年前電視劇《流星花園》的經典臺詞：道歉有用的話，要警察干嘛？或許這句話同樣適用於這個問題，要是歐洲真的建立了歐洲聯軍，還要北約幹什麼？還要美華人在歐洲駐軍幹什麼？

眾所周知，北約看起來是一個很民主的組織，事實上只有美華人說的算，美華人的軍事介入能力和武器都是這個星球上很牛的。開啟世界地圖，在最上方有一大片橫亙亞歐大陸的土地，他以前叫蘇聯現在是俄羅斯，從各種資料中發現，這個民族對於土地有一種天然的渴望，有一種超乎想象的貪婪，對於其他國家的領土總是虎視眈眈，所以，他的鄰國總是戰戰兢兢。

二戰以後，雖然蘇聯在戰爭中損耗極大，但是他們在成為戰勝國的同時，順便又在歐洲地圖上划走了波蘭的大片領土，波蘭人民很生氣。有辦法，德國的一部分領土直接劃歸波蘭名下，總算是把波蘭人的嘴堵上了，但是德華人民又很生氣了——但是不好意思……作為戰敗國，你就生氣去吧。此刻歐洲人的心是緊張的，但是因為實力的緣故，卻又敢怒不敢言。接著就是冷戰開啟，美國為了抗衡蘇聯的實力，不但在經濟上對於一片蕭條的歐羅巴洲各種扶持，還帶頭建立了北約，和蘇聯為首的華約形成對峙之勢。當時的情況是歐洲剛剛從二戰戰場轉身想謀求發展，歐洲國家不僅是在國防上無法抵禦蘇聯，就連經濟上都能用兩個字描述——沒錢。看似仗義的美華人不僅拿錢，還擔負起了歐洲各國的防禦任務，但是還有一個前提：你得在加入北約的同時，讓美國的軍隊駐紮在你的領土上。

雖然說在自己的領土上駐紮外國軍隊不好，但是兩權相害取其輕，歐洲人只能同意了，要不然哪天領土被大國盯上的話，連祖宗的土地都得被搶走。二戰的時候美國遠離戰場，經濟沒有受戰爭的影響，打著替歐洲人防禦的幌子，其實是為了對付蘇聯，雖然花一些錢，但是能用錢擺平的事情向來不是事兒。

時移世易，美華人現在發現自己兜裡邊沒有多少錢不說，還欠了不少的外債，再加上商人屬性的特朗普一不小心當上了總統，總覺得自己吃虧，不斷的要求歐洲各國增加軍費。習慣了享受這種紅利的歐洲人不同意，美國挑起了烏克蘭事件，俄羅斯沒有辦法只能拿下克里米亞，歐洲人頓時傻了眼，看來危險仍然存在，還得依靠美國呀，對於一些美華人提出的略微過分的要求，也就只能打碎牙往肚子嚥了。偏偏特朗普是一個另類的總統，什麼都能成為交易的籌碼，就連歐洲這些老盟友都不例外。

歐洲人苦不堪言呀，作為歐盟的領導者——法國和德國覺得以後歐洲人的事情最好還是讓歐洲人自己辦更好，所以他們提出了一個近似於很傻很天真的構想——成立歐洲聯軍。真能開玩笑，就像烏克蘭提議取消俄羅斯的一票否決權被俄羅斯一票否決一樣，這個提議當然會被美華人否決。如果成立了歐洲聯軍，歐盟自己就能夠保護自己的國家安全了，那麼北約就名存實亡了，美華人還在歐洲待著幹什麼？

話題至此，答案已經很明白了，歐洲聯軍根本就沒有任何希望，別忘了，歐盟不是一個主權國家，自己內部的事情只要涉及利益的分配問題，都能亂成好幾鍋粥，怎麼法國和德國剛有了一個提議，其他國家馬上就說同意？那麼問題又來了，成立歐洲聯軍根本沒有任何希望，馬克龍和默克爾都是很聰明的領導者，為什麼還要有這個提議？說實話，短短的一句話卻透露了很重要的資訊。按照國家綜合國力的大小，英法德屬於歐盟的領導者，但是隻有法國和德國有了這麼一個提議，唯獨不帶英國，一是因為英國正在鬧脫歐，不想和歐盟這些窮兄弟一起混了，二是英國的影響力早已大不如前，從此鐵了心的跟在美國後邊當跟馬仔，只有這樣才能刷一波存在感，就演算法國和德國找英國一起提議，你以為英華人會跟特朗普作對？

另外，建立歐洲聯軍目前雖然沒有希望，但是法國和德國也有自己的想法：一是想投石問路，看一下整個歐盟內部成員國的反應，若是一呼百應當然最好，要是無人問津也沒有太大的損失，反正我們就是提議一下；二是順便讓其他的歐洲國家警醒過來，歐洲的事情最好還是歐洲人辦最靠譜；三是告訴一下脫歐的英華人，沒有你，我們的日子還會照樣過；四是告訴俄羅斯，歐盟還有我們法國和德國，還是一個很抱團取暖的組織，有什麼想法行，不過一旦有越軌的舉動，我們歐盟還是團結一家親；五是順便讓美華人，特別是那個特朗普略微明白一下，沒有你們，歐洲人還有其他的路能走，以後在分攤軍費的時候，多一些自己的話語權。

就現在歐洲各國的情況，想組建歐洲聯軍跟本不可能，現在國際形勢是世界各國在政治上不斷的分裂，經濟上又相互依存，分分合合，矛盾不斷，各有各的利益關係，所以沒有組成歐洲聯軍的外部條件

就像我們已知的那樣，整個歐盟的安全是仰仗北約這個軍事組織的，而北約的老大是美國，北約軍費有七成也是美國承擔的，這就意味著歐盟是把自己的安全問題完全交給美國來負責的。那麼北約到底能不能保證歐洲的安全呢？這其實是個很大的疑問。過去六年時間裡，歐洲面臨的最大威脅是來自中東的恐怖主義，但是這些恐怖主義並沒有被北約解決。反而是北約不斷加強自己的規模並向東擴張，引起了俄羅斯的反彈和牴觸，造成俄羅斯在能源供應和安全方面對歐洲形成了很大的壓力。以俄羅斯的現狀和發展方向，其實並不具備主動進攻歐洲的實力，歐洲之所以感覺俄羅斯很危險，基本上是北約刺激的結果。其實明眼人都知道，當然歐盟各個國家的領導人心裡更清楚：北約的存在並不是為了保護歐洲的安全，而是美國想利用北約監視和制衡歐盟的發展，防止歐盟有朝一日變大變強威脅美國的國際地位，這個其實是歐盟無法接受的。作為歐盟組織領頭羊的德國和法國先後提出了成立歐洲軍的想法，這個當然會遭到美國的反對，因為美國不想北約因為歐盟軍的出現而解體；這個建議當然還遭到了歐盟人民的反對，因為歐盟人民覺得俄羅斯是危險的而北約是可以保護他們安全的，他們並不一定了解北約存在的真正目的。在目前全球經濟大環境不好，英國脫歐、法國經濟嚴峻和歐洲債務問題嚴重，在這樣的情況下，成立歐盟軍或許並不順利或者根本就弄不起來，但是這個事情一旦被第一次提出來了，後面情況好了必然還會有第二次或者第三次。可能在馬克龍或者默克爾的任上，他們無法實現這個計劃，但是不能保證將來法德兩國下一任領導人把歐洲軍隊建立起來。