知識分子是有獨立的思考能力，資訊的輸入透過大腦的理解、消化、重組、結構，到內化後的輸出。

知識混子只是一個知識的搬運工，並不能真正的運用到自己生活的各個方面。

我和知識分子打了近20年的交道了，不知回答能否讓樓頂的滿意。

知識分子是個趨向褒義的集合名詞。你所說的“知識混子”應該是打著知識分子的幌子妖言惑眾行欺騙之能事的人吧。或者本身是知識分子，但沒有知識分子的品行，言行不端的人。

區分第一種知識混子，只需要查驗證件和與他謊稱的單位核實即能解決。

但對於第二種情況，就不是核實其身份的問題了，就需對其進行學識和品德等因素的考察。

第一，看學術水平的高低。聽其授課、講座、媒體等公共平臺講授，看其學術期刊文章，檢視其資格證書，從專業學術水平上進行評估和判定。

第二，查學術道德的高下。看其學術論文是否抄襲，看學術成果是否自己的，看是否嚴重侵犯學生的勞動成果，問同行其道德素養。

第三，擔社會責任的大小。知識分子有一定的社會地位和知名度。還要關注他在社會生活中的形象，以及他的作為。一個沒有社會責任感，天天在媒體上胡說八道，只知道出鏡掙錢的基本可以判定是知識混子。

第四，聽其個人品行的好壞。從他的生活圈、家庭成員、同行同事等了解，從財務報銷、紀檢部門掌握的情況判斷其品行。

總的來說，整體上可以做個是否是混子的預判，然後再細緻核查，防止冤枉好人。