辯論簡介：圍繞近期有房友反饋，公租房有擺攤現象，下面有不同的聲音號召：↓
①有部分人說擺攤：擾民、佔地方、垃圾亂扔？
②也有另外一部分說擺攤：方便購物、便宜、生活需要？
③還有一部分說擺攤：為豐富廣大城市居民的業餘文化生活，作出一點微薄的貢獻，滿足某些自卑者因與我等擺地攤者相比而產生的優越感，相當於做了一項公益事業。
辯題：對於公租房擺攤是贊同還是不贊同？
辯論，它指彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最後得到共同的認識和意見。
你說你有理，我說我有理，他說他有理：你想做正方還是反方？趕快在下方回覆你的辯論觀點吧！
回覆列表
-
1 # 小秋0葉子
-
2 # 水滿自溢
公租房是政策性的保障房，是用來照顧買不起商品房，沒房子的困難戶。原則上就禁止出租以及非居住之用途。沒有什麼贊同與不贊同，因為你要是把你所擁有的公租房挪做他用，說明你用欺騙的手段得到的公租房。理應被收回的，而且永遠也不能享受國家給你的保障。
-
3 # 李二爺1447
用公租房開買賣(是私人出租房還是房管所出租)私人出租公房不允許，房管所可出租但是必須手續齊全符合衛生防火等安全不能違法。違規。
-
4 # 老王來吐槽
公租房是政策性的保障房，是用來照顧買不起商品房，沒房子的困難戶。原則上就禁止出租以及非居住之用途。沒有什麼贊同與不贊同，因為你要是把你所擁有的公租房挪做他用，說明你用欺騙的手段得到的公租房。
下面為大家分享一下我個人的看法與想法，希望我分享的內容能夠幫助到大家同時也希望路分享關於這個問題的解答能給大家帶來幫助，同時也希望大家能夠喜歡我的解答。
用公租房開買賣(是私人出租房還是房管所出租)私人出租公房不允許，房管所可出租但是必須手續齊全符合衛生防火等安全不能違法。違規。
我們透過簡單的觀察就會發現在公租房居住的人群大多數不是有錢人，或者說不屬於小康家庭，因為公租房的小區環境，基礎硬體設施和商品房的硬體設施是完全沒有可比性的，有能力或者有條件搬到商品房去住。
以上分享的內容都是個人的觀點的看法。同時也希望我分享的內容能夠幫助到大家。
首先，我們透過簡單的觀察就會發現在公租房居住的人群大多數不是有錢人，或者說不屬於小康家庭，因為公租房的小區環境，基礎硬體設施和商品房的硬體設施是完全沒有可比性的，有能力或者有條件搬到商品房去住，肯定早就搬過去了，這樣一來，公租房就剩下了三個大類的人群；
第一是從學校畢業出來的學生，初入社會工作不穩定，收入不高，為避經常搬家和經濟原因，公租房是一個非常理想的選擇。
第二就是家庭負擔比較重的人，比如家裡有幾個老人，並不是所有人老了都有退休工資，甚至還能勞作，再加上孩子的學費、補課費等等，夫妻兩人的工資難以支撐，最後選擇公租房。
第三就是一些老人，為了避免長時間和年輕人呆在一起，產生生活矛盾和摩擦，但是又不願意去養老院，他們只想找一個安靜的地方，公租房很多老人養老的選擇。
以上三大類人群佔據了公租房的一半，甚至說是絕大部分，那麼根據他們的情況，我們就能夠了解到，物美價廉，是他們生活中必然的選擇，甚至於是無奈的選擇，生活並不是像我們所看到的那麼美好，如果時間可以選擇超市即將關門的時候去超市轉轉，你會發現很多人在等待著超市關門的時候，打折處理不新鮮的蔬菜。
而我們常見的地攤、小推車這類的小商販出現的地方，其售賣的產品物美價廉，甚至說有些產品存在一定缺陷的，但是仍然被人們接受，所以就產生一個非常龐大的需求市場。
至於環境衛生問題，這個就需要人們的道德素質來進行自我約束，或者有一定的組織，對小推車小商販進行一定的管理，這樣就可以避免髒亂差的現象出現，畢竟不管是買方還是賣方，都屬於我們的基層勞苦大眾。