這個問題很好。
讓我想起一次國家的一次外教事件。就是田中角榮訪華。 當時我們周總理接見歡迎。當然客套寒暄外，作為東道主我們設宴款待。但 田中角榮就說了一句日語，意思是戰爭是給華人們添麻煩了。 但日本翻譯翻譯過來的時候，我們中國這邊的翻譯人員把這個翻譯後 周總理聽了就很不高興。 戰爭這不是添麻煩那麼簡單，是一種敷衍，不真誠不禮貌的回答。 如果當時日本翻譯能更瞭解中國文化，更注重華人民感情，就可以找一個更合適的詞來反應，確實是添麻煩，而且是很大的麻煩 ，但是 用傷害這個詞 就更恰當，華人民更能接受，不會顯得傲慢，或者是沒有悔過之心......
所以 這個問題挺好：
1.英語和日語的 語種其實是一個小語種，我這裡的小不是全球的使用頻率或者是被重視程度，而是其語言的單一性，直接性，和枯燥性。 比如說，真實麻煩你了。 就是 抱歉，我給你填麻煩了。 而中國則不同，麻煩你了，可能是對你提出一個要求，而不是尋找幫忙， 也可能是一種客氣，給你填麻煩了。 還有就是禮儀，表達 謝謝的意思。
2.當日本和英國翻譯我們的文字的時候就會不準確，因為不能熟悉我們漢語的博大精深。 當然我們翻譯對方也會出錯，是因為語言表達的情感，我們更加多愁善感，而對方很直接了當。 所以會給人一種拖沓感，和曖昧感。 就是柔和，不夠堅決。 像我們 一般用憤怒到底了，就用抗議抗議。而 其他國家可能就用 挑釁，等等過度的語言了。 所以這個註定會有違和感。
3.所以最好的翻譯是 擁有兩國共同文化，並善於把兩國文化中和一下，如此翻譯過來的 文學作品，有聲作品，比如 歌曲，電影，等等，才會更加拉進彼此的一種感情傳遞！
這個問題很好。
讓我想起一次國家的一次外教事件。就是田中角榮訪華。 當時我們周總理接見歡迎。當然客套寒暄外，作為東道主我們設宴款待。但 田中角榮就說了一句日語，意思是戰爭是給華人們添麻煩了。 但日本翻譯翻譯過來的時候，我們中國這邊的翻譯人員把這個翻譯後 周總理聽了就很不高興。 戰爭這不是添麻煩那麼簡單，是一種敷衍，不真誠不禮貌的回答。 如果當時日本翻譯能更瞭解中國文化，更注重華人民感情，就可以找一個更合適的詞來反應，確實是添麻煩，而且是很大的麻煩 ，但是 用傷害這個詞 就更恰當，華人民更能接受，不會顯得傲慢，或者是沒有悔過之心......
所以 這個問題挺好：
1.英語和日語的 語種其實是一個小語種，我這裡的小不是全球的使用頻率或者是被重視程度，而是其語言的單一性，直接性，和枯燥性。 比如說，真實麻煩你了。 就是 抱歉，我給你填麻煩了。 而中國則不同，麻煩你了，可能是對你提出一個要求，而不是尋找幫忙， 也可能是一種客氣，給你填麻煩了。 還有就是禮儀，表達 謝謝的意思。
2.當日本和英國翻譯我們的文字的時候就會不準確，因為不能熟悉我們漢語的博大精深。 當然我們翻譯對方也會出錯，是因為語言表達的情感，我們更加多愁善感，而對方很直接了當。 所以會給人一種拖沓感，和曖昧感。 就是柔和，不夠堅決。 像我們 一般用憤怒到底了，就用抗議抗議。而 其他國家可能就用 挑釁，等等過度的語言了。 所以這個註定會有違和感。
3.所以最好的翻譯是 擁有兩國共同文化，並善於把兩國文化中和一下，如此翻譯過來的 文學作品，有聲作品，比如 歌曲，電影，等等，才會更加拉進彼此的一種感情傳遞！