GSM ARENA做的是耐久評測，評測實際使用是一小時通話、一小時網頁瀏覽、一小時影片播放，剩餘就純待機看誰耐得久。這種方式的評測純粹是故意設定一種方式來讓小米9勝出，沒有實際意義。如果米9的續航真的很強就該公佈一下一小時通話、網頁、影片後的電量剩餘情況進行對比。這個評測結果21號的時候小米Quattroporte林斌微博也進行了轉發，但之後就給刪除了（Quattroporte還是有自知之明的）。

再來看米9釋出會上的一頁ppt，顯示一小時線上遊戲耗電是24%，這個結果跟其他中立媒體評測的一小時王者耗電23%，一小時刺激戰場耗電28%的結果也比較接近。

所以實際使用小米9的耗電是比較高的，續航比4000毫安時的華為、榮耀機型要差一些。個人覺得米9的3300電池只能算是一個小短板，大部分米粉應該都能接受，畢竟還有有線快充還有無線快充做後盾。

一般來說同價位機型是不可能的，除非配置上有非常大的差別，比如低端晶片功耗控制就更好，但是在同檔次的手機中4000mAh和3300mAh差距是非常明顯的。很多人吐槽小米買通外媒造假，但是近期這家外媒走做了榮耀V20和小米9的拍照評測，小米9被吊打了，但是兩部手機拍照使用的引數不同！這家外媒的專業性再次遭到質疑！

我們來看一下小白測評資料庫，小米9排到了52名，從資料庫可以看出電量並不一定代表續航，比如紅米5，榮耀magic2電池容量小，但是續航要比諸多4000mAh機型好。榮耀note10 5000mAh也排在了下面，螢幕大小，最佳化能力，冷卻裝置真的很重要！