這個現在不好界定，你說的打砸？請問人包含在內嗎？如果人在內，屬於正當防衛，或者你防衛過當。正當防衛是不需要判刑的，防衛過當這個需要警察來處理的。

你說的是哪家網貸公司？重點是你說的圍毆他們，你事先組織好的？還是催收的來了，出於自願幫助你？

還是你怕出現這樣的情況，提前想好出路？

不過你說的打砸，現在不可能有這樣的人了，國家對這個打擊力度很大，屬於暴力催收的範圍了，而且也不可能上門了，更不可能打砸了。

除非你借的高利貸，或者民間放貸組織，正規的哪怕正規的平臺可以也不會上門這麼幹的。爆通訊錄，是他們最後的底線了。

既然你怕 ，還是想辦法還了吧，畢竟欠債還錢天經地義的，當時借的時候，你不是也沒想過不還是不？這個可以協商的，人都有低谷的時候，努力扛過去什麼都會變好的。

銀行違規放貸都會遭到銀保監會的處罰，何況是這樣的個人呢？

傻的。催收上門來砸東西，你就直接報警唄。他們敢不陪嗎，私闖民宅帶有黑社會性質討債，他們吃的肖嗎。為什麼要揍他們了。

暴力催收是一種野蠻的做法，同樣是犯罪。暴力上門打砸傷害他人，貸款人可以正當防衛，也可以打死暴力催收的你。你自己恆量吧，天下之大，維持生計工作多的是。

首先你是被暴力催收，那麼你也有可能成為受害者。欠債還錢天經地義，但是一切都要落在法律的框架內。事情來梳理一下，你被暴力催收，催收上門打砸，威脅了家人的安全，你被迫正當防衛，期間老人小孩收到驚嚇，老人已經住院！括號～這個安排一下！雙方都有受傷！現在民法規定不允許暴力催收，你作為網貸的受害者一員。積極配合調查！一切以法律為準！

只要闖到你的家裡打，砸，傷人，你就是打死他，也是正當防衛，因為那是你的家，你是在保衛你自己的家！也就像國家保衛自己的領土一樣，不允許任何國家來侵犯！如果敢侵犯必讓他滅亡！

當時被對方“暴力催收”時，自己這一方有無進行報警處理。催收人員“上門打砸”是怎樣的一種打砸方式（大力敲門，看見家裡物品就要搬〔搬的過程中，自己與對方發生衝突，導致物品損毀〕；還是進門就亂砸家中物品等等）。

對方要是進行報警處理，警方會根據現場實際情況和傷情鑑定等方面，進行立案調查（自己有無受傷，不可能光對方受傷吧。要是光對方受傷，自己的這行為屬於犯罪）。可能會是構成行政處罰，不過也可能會構成刑事處罰（重點在於：自己一方將對方“打壞”，這個“打壞”屬於什麼程度〔鼻血打出來了，面板有淤青現象；還是骨頭斷了等等〕）。

要證明是對方上門進行“打砸（直接衝入自己家裡進行打砸）”，自己進行“還手（在對方進行打砸過程中）”。“公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理，事實講證據。”證明不了，看雙方傷情，傷的重的一方，肯定在某些方面是有理的。

對方“打砸”這個行為構成犯罪，但被打砸人不進行報警處理，這就有些說不過去了。畢竟打砸的是物品，不是“活人”，自己進行還手的這個行為，既不是“緊急避險”，也不能構成“正當防衛”。

現在基本上已經沒有“硬”暴力的上門催收了，催收人員也不“傻”，搞不好就會被對方（被催收債務的一方）弄成“正當防衛”。

反之，要注意一些“軟”暴力的催收。本來“上門催收”的這個行為，給人就非常反感，主要原因就是搞得街坊鄰居都知道自己家“欠債”了，主要還是“面子”問題。

那這個“上門催收”的行為，屬於合法，還是違法呢。為什麼要上門催收呢。

首先，“上門催收”不違法；其次，與民法中的“訴訟時效”有一定的關係。之所以進行“上門催收”，“主要”就是告訴被催收人：自己知道其家庭住址和家庭人員，督促其儘快還錢（這裡面帶著“威脅”的意思，但還是要看“上門催收”人員有無此表達方式〔打砸方式肯定就是有這層意思〕）。

軟暴力的催收，主要就是“欺負”被催收人不懂法律。有句話大概意思就是：黑白之間是灰的，但灰的絕對不會是黑的（黑色肯定不會變成白色的，不過灰色就不好說了〔遠看像白色，近看不像黑色〕）。

舉個“軟暴力”例子：

甲欠乙錢。乙糾結社會閒散人員，一起去甲家要債。

先要一部分人員在甲家樓下進行“拉橫幅”和擴音喇叭喧譁的方式騷擾甲（此行為構成擾民和尋釁滋事，直接進行報警處理）。

乙與其他人員“暴力敲打”甲家大門，但此行為不構成犯罪，人與人之間敲門的方式方法不一樣（同上，直接報警處理。自己透過“貓眼”看到大量社會人員，打砸自家大門，大聲喧譁，自己很害怕，希望警方進行出警“保護”）。

乙和糾結的社會人員，“輕輕敲（正常敲門）”開了甲家大門，隨後帶人大聲呼喊讓甲還錢，並“衝進”甲家，嚷叫要搬拿甲家物品進行抵債。乙真實的想法是看甲的反應，有無反抗等其它行為，要是甲進行反抗，乙會和其帶來的人員進行搬拿甲家物品（假意真搬，一般債權人不會用債務人的家裡物品〔非抵押、質押物品〕進行抵債），與甲發生肢體衝突，最後就是他人先告狀（甲遇到此種情形，直接進行報警處理。此行為構成“入室搶劫”，對面一群人，自己和家人，自己不敢反抗；甲可以當著乙面進行報警，要是乙搶奪甲的手機或電話，阻止甲進行報警，這屬於“赤裸裸”的犯罪）。

乙和其帶來的人員開始搬拿甲家物品。甲應該用手機進行全程錄影，要是乙搶奪甲的手機，阻止甲進行錄影，事後甲直接進行報警處理，乙限制其和家人的人生自由，並且未經甲家同意，搬拿甲家物品，乙的此行為構成犯罪。甲進行報警處理時，就要列好家裡被“搶”物品的清單和損失（這個損失一般就是當時購買的價錢，最好有發票之類的價錢憑證）。

要是乙和其社會人員，“賴”著不走，待在甲家裡面，甲什麼時候還錢，乙等人什麼時候離開。甲還是進行報警處理，每個公民都有自己的隱私權力，從乙等人未經過甲家同意進入甲家，這也構成犯罪。

以上的乙等人未經過甲家同意，“闖入”甲家，構成“私闖民宅”，屬於“非法入侵住宅罪”。包括在甲家外面（小區裡面，大街上）“拉橫幅”和大聲喧譁讓甲還錢的行為，觸犯了治安管理處罰法的相關規定。同時，也包括每天輕輕敲甲家大門，讓其還錢的行為，也是違法的（電話“轟炸”，資訊“轟炸”等等。指不定還是屬於利用“電信詐騙”的軟體進行的操作〔電信詐騙人員被抓，供出一些曾經讓其利用軟體進行騷擾他人的行為，這構成“立功”〕）。

最後：

欠錢不還，這個行為的確是不對的，這也是個違法行為。

現在債權人可以直接透過起訴的方式進行解決，這個借貸關係和一般咱們看到的“老賴不還錢”是不一樣的，性質不同。借貸關係是個人與單位（企業/公司）之間；“老賴不還錢”一般都是個人與個人。

古話說的也對：欠債還錢，天經地義。

借錢一時爽，還錢淚兩行。有多大能耐，借多大的錢（不要借東補西，到最後就是個“無底洞”），合理就行消費，千萬不要借錢自己嗨，家人跟著倒大黴。

遇到不合法的催收行為，一定要透過正規的程式，來進行維護自己的合法權益。

你可以反告他私闖民宅搶劫 損壞的東西一定要讓他十倍的賠償還要讓他坐牢 不管他是什麼網貸什麼暴力催收 只要沒有把他打死就可以了 因為他沒有按正常程式走 他沒有權利上門打砸 他這樣是違法的 已經觸犯法律了

個人認為正常情況下屬於正常防衛 。但也要分清楚是惡意逃債，還是高利貸公司來強行暴力催款 。

如果高利貸公司來強制性以武力收款的話，逼不得已的情況下，可以反抗 總按照中國目前的法律來說，屬於自衛 。但是也要承擔相應的責任的。判不判刑根據情節嚴重的 情況來判定的 。

如果是一般的網貸公司的話，是你逾期久了沒還，別人上門叫法律法規催賬 你把別人打了的話，這個是要判刑的 。

民典法有規定暴力催收或上門打砸是犯法的，可以報警處理或者法院起訴至少讓他坐三年以上。若是當國家民典法或法律不承在可以去暴力催收或上門打砸。上門暴力催收被打債務人只是正當防為。

如果沒經你的允許，去你的家裡或是單位找你，如果對方沒有出示相關的委託材料、身份資訊可以直接拒絕溝通，如果還對你進行糾纏，甚至對你及周邊造成一些傷害的，直接撥報警。

上門打砸？反將其打壞？判刑？搞笑！那叫入室搶劫好吧，網貸催收有幾個有合法身份的？沒有合法身份已經涉嫌詐騙了，還上門打砸，你把它絕對不會有人理的，平臺不認米行不認，你還不敢動手？你打的是詐騙份子，打的是入室搶劫的犯罪份子，判什麼刑？應該是立功受獎才對！保護了自己的生命財產安全，還避免了街坊鄰里遭受犯罪份子侵犯。把它打了，抓進派出所，派出所還會再海扁一頓再錄口供，本來轄區水靜河飛的，給它這個詐騙搶劫嫌疑人把轄區的發案率弄得暴漲了，不打能行麼？