蔣勳的，聽過幾段，劉心武的，聽完了，但不認同，白先勇的，聽了開頭一部分。對於第三方的《紅樓夢》書評，因個人基本上只對探軼的感興趣（因個人所能接觸到的文史資料實在太有限），所以劉心武的，即使不認同也聽完了。其他二位基本都是文學欣賞性的，而就文學作品欣賞而言，無論什麼書，個人的習慣是要絕對排除任何第三方外來影響的。等自己有了一個大致的瞭解和認識之後，心裡有數了，才會挑著看看第三方的評論。

蔣勳的說紅樓聽過一些，主要注重美學欣賞。聽說林青霞最追捧蔣勳，個人卻聽得昏昏欲睡。蔣先生慢條斯理的臺灣普通話完全就是催眠藥，又細又慢又輕柔………，最後就放棄了聽了。

白先勇先生的小說很喜歡看，和張愛玲一樣有一種頹廢的美感。不過白先生的細說紅樓卻沒有看過，自以為是的想看過白先生的小說已經能想象白先生說紅樓的調子了。

對劉心武揭秘紅樓夢興趣最大，劉老師出的“秦學”書全部買了、看了。儘管看後才知道就是那幾件事兒反來複去的重複，但仍然覺得有意思。等著劉老師的“續紅樓”一出馬上買來瞧，說實話太失望了。

可以說劉老師幾乎就斷絕了個人對“紅學”的興趣，感覺被劉老師帶領著看他剝洋蔥剝到最後還是皮，裡面啥也沒有呀！

最近看了臺大歐麗娟老師講課影片才終於又恢復過來了一些信心，感覺的確是有認真的學者在繼續認真的研究《紅樓夢》，自己也漲了不少知識有收穫！

《紅樓夢》是一部洞悉世道人心的書，值得一讀再讀。不同年齡階段、不同的生活經歷、不同的視角會有不同的感受吧！

但是最後還是想再多說一句話，劉心武揭秘真的是跑偏了呀！