從唐玄宗中早期的施政及作為來看，是中國歷史上不可多得的明君。在原本就非常不錯的國家基礎上，依然大刀闊斧得進行改革，任用了一大批賢能的官員，可謂勵精圖治，整個國家的政治、社會風氣開放包容自信，經濟富足、藝術文化發達，可以說開元盛世就是中國歷史上曾出現過的最好的榮景期。
單就施政而言，個人覺早期的玄宗要勝過唐太宗。原因很簡單，從40分提升到60分，和80分提升到90分，難度不可並論。借用電視劇漢武大帝的片頭來說，他給了這個民族前所未有的自信。
但中年以後的玄宗志得意滿，不再勤於政事，寵信小人，朝政被李林甫、楊國忠這類奸臣把持，帶來的直接後果就是政治風氣敗壞及藩鎮勢力的坐大，對於安史之亂的爆發，玄宗本人要負80%以上的責任。原本安史之亂是可以在一兩年內就平定的，但玄宗昏招頻出，致使潼關陷落，家國淪喪。我們都知道，以唐朝疆域之廣闊，家底之豐實，一兩年的區域性戰亂是不至於傷筋動骨的。可在玄宗錯誤指揮下，安史之亂延續了七八年，整個北方一片狼藉，十室九空、民不聊生。而叛亂雖平，但歸順的藩鎮勢力仍在，在整個國家內部政令無法統一、內耗嚴重的情況下，是很難出現中興的。
若格局放大幾百年甚至上千年來看，安史之亂帶來中國的影響還遠不僅此。石敬瑭把幽雲十六州送給遼國，使得宋朝在北方無險可守，軍事上處於被動，埋下了被滅亡的伏筆，而石敬瑭就是唐末藩鎮勢力的延續。另外從整個民族的氣質來講，安史之亂之後，其精神面貌及自信都大不如前，後面的歷朝歷代都不復大唐之開放、包容、多彩、強盛。自秦漢以來的尚武之風也不復存，軍人的地位大不如前，在國防戰略上也多采取守勢。
所以在認清了安史之亂帶給唐朝及後世的影響之後，說唐玄宗給國家及後世帶來了無窮的災禍，是民族的罪人也不為過。
從唐玄宗中早期的施政及作為來看，是中國歷史上不可多得的明君。在原本就非常不錯的國家基礎上，依然大刀闊斧得進行改革，任用了一大批賢能的官員，可謂勵精圖治，整個國家的政治、社會風氣開放包容自信，經濟富足、藝術文化發達，可以說開元盛世就是中國歷史上曾出現過的最好的榮景期。
單就施政而言，個人覺早期的玄宗要勝過唐太宗。原因很簡單，從40分提升到60分，和80分提升到90分，難度不可並論。借用電視劇漢武大帝的片頭來說，他給了這個民族前所未有的自信。
但中年以後的玄宗志得意滿，不再勤於政事，寵信小人，朝政被李林甫、楊國忠這類奸臣把持，帶來的直接後果就是政治風氣敗壞及藩鎮勢力的坐大，對於安史之亂的爆發，玄宗本人要負80%以上的責任。原本安史之亂是可以在一兩年內就平定的，但玄宗昏招頻出，致使潼關陷落，家國淪喪。我們都知道，以唐朝疆域之廣闊，家底之豐實，一兩年的區域性戰亂是不至於傷筋動骨的。可在玄宗錯誤指揮下，安史之亂延續了七八年，整個北方一片狼藉，十室九空、民不聊生。而叛亂雖平，但歸順的藩鎮勢力仍在，在整個國家內部政令無法統一、內耗嚴重的情況下，是很難出現中興的。
若格局放大幾百年甚至上千年來看，安史之亂帶來中國的影響還遠不僅此。石敬瑭把幽雲十六州送給遼國，使得宋朝在北方無險可守，軍事上處於被動，埋下了被滅亡的伏筆，而石敬瑭就是唐末藩鎮勢力的延續。另外從整個民族的氣質來講，安史之亂之後，其精神面貌及自信都大不如前，後面的歷朝歷代都不復大唐之開放、包容、多彩、強盛。自秦漢以來的尚武之風也不復存，軍人的地位大不如前，在國防戰略上也多采取守勢。
所以在認清了安史之亂帶給唐朝及後世的影響之後，說唐玄宗給國家及後世帶來了無窮的災禍，是民族的罪人也不為過。