回覆列表
-
1 # 遙遠的人23751007
-
2 # 水汙師那些事
如圖,湖北禁止垃圾發電專案,其主要原因就是涉及到安全問題,即垃圾焚燒產生的毒性氣體二噁英,不過在輿論和利益面前究竟會做出哪個選擇完全取決於政府調控,不得不說垃圾焚燒發電確實是資源化利用的一種方式,同時也具有很大的經濟效益。
-
3 # Saintfly
垃圾焚燒的前提是做好垃圾分類,幹垃圾,溼垃圾,可回收垃圾,有害垃圾。其中有害垃圾需單獨處理,再回收可回收的垃圾,能減少垃圾焚餘物,溼垃圾需乾燥後與幹垃圾一起焚燒,儘量降低焚燒過程中二噁英的產生。目前我們國家的垃圾分類工作還沒普及,強行上焚燒裝置,後期會出現問題的。
-
4 # 楚涵你是最棒的
有利有弊,汙染肯定有!但目前中國的垃圾處理方式主要是衛生填埋,但垃圾降解時間太長,且目前國內垃圾場庫容都到極限,都是垃圾圍城狀態,而垃圾焚燒可以有效改變目前這樣的尷尬局面。我個人認為選好址,做好環保監察,才是王道.
火力發電行業本人比較熟,國內的火電行業技術很先進,裝置很完善,汙染也比較少,但是汙染少並不代表沒有汙染,火電廠周圍空氣渾濁,有異味,煤灰很大。垃圾焚燒發電是最近在國內興起來的,主要是解決城市垃圾問題,總體來說技術不是很成熟,管理還需要摸索。垃圾焚燒燃料主要來源於城市生活垃圾,包括塑膠製品,餐飲垃圾,等等,都可以作為燃料。這裡面的汙染一般比較大,雖然有技術處理燃燒的廢氣,但是並不完全保證沒問題。燃燒塑膠產生的二噁英對人的傷害很大,無色無味但是毒性大,穩定性強,一旦進入人體很難排出。二噁英是具有苯環結構的有機物,高中化學就學過苯有毒。由於現在垃圾焚燒電廠規模較小,執行時間短,一些副作用還沒體現出來,所以現在對這個的危險還沒認識清楚。一些政府覺得垃圾焚燒能緩解城市垃圾堆放問題,而且能發電,覺得很不錯。目前國內廣東有幾個垃圾焚燒電廠,歐洲哪個國家據說規模很大,垃圾都不夠燒,需要進口垃圾。但是別忘了歐盟的技術標準,管理方式,等等比中國要嚴格不知道多少倍。國內電廠白天守規矩的很,一到晚上排放的是什麼真不好說,歐盟如果敢隨意排放,動不動就是幾千萬歐元的處罰,如果證明導致周圍居民癌症,可能會賠破產,直至拆除。另外垃圾焚燒電廠需要堆放和處理垃圾,國內雖然也有標準,但是標準執行的怎麼樣就看電廠的關係了。垃圾堆放釋放的氣味且不說有沒有毒,那味道真的讓人噁心。最後總結一句話,如果你家要建垃圾焚燒電廠,趕緊搬走。