一切未能發生 時代背景也有決定因素 就像王莽 他要是在近代出生一定是個傑出的政治家 他的那一套治國理念也能付諸實施 可他是在西漢末年 吳三桂就是打出這個口號也不見得能贏 上千年的君主觀念 不是一個口號就能決定的

謝邀，吳三桂反清失敗主要是地主階層，也就是中國的知識文化階層，沒有支援。因為滿清入關之後，堅決繼承了科舉制度。知識分子的向心力初步形成。吳三桂的兵力，出了雲南，沒有一絲一毫的增加，就是最好的證明。如果當時打出共和的政體，地主階級，會因為擔心老百姓，更多地參與政治，而繼續保持反對。專制還是共和，哪一種政體更好？主要在於社會人群的文化程度和政治習慣，中國幅員遼闊，最難解決的就是基礎教育的問題，這是中國政治體制走向的根本影響。

吳三桂造反失敗在於他只是個將軍，不是個政治家，他只知道在適合的時候出擊，不知道要爭取更多的人支援。吳三桂必敗！

一樣的，會失敗！為什麼呢？

第一，那個時候的中國甚至一兩百年後的中國對於共和的概念都是沒有的，相反的對於王權卻無比的崇敬，所以吳三桂在起兵初期雖然有優勢軍力，但卻不能取得最終目標的原因。

第二，清政府經過順治和康熙初年的治理，雖然達不到天下大治，但也呈現出一片興盛的前兆，明末清初的人口大量損失，讓大家普遍希望安定的思潮，所以這個時候起兵最不合時宜。

第三，吳三桂個人早年判明，萬年叛清，其氣節為天下所恥，所以他不可能凝聚太多的人脈。

應該不會有何改變，至多延緩其失敗的時間。因為從根本上來講，以成為天下之主為目標的滿清是不會允許共和出現的，這一點從滿清這一時期不斷開疆拓土中就能看的出來，如果能接受共和的方式擴大影響，就不用大動干戈的佔領了。除此之外，清在軍事力量強大，遠在吳三桂集團之上，這點就更加註定了無論吳三桂集團丟擲何種口號，只要是挑戰滿清天下之主地位的都不會被接受，結果只能被消滅。