剛開始交易的時候,沒有交易規則,然後,在不停的吃虧,不停的反思,不停的總結過程中,開始慢慢意識到什麼是交易規則,以及如何構建交易規則。
從開始到現在,曾經使用過的交易規則很有很多。
比如,上漲趨勢中只做多,下跌趨勢中只做空,成交量滿足某某條件,持倉量需要增加某某百分比,止損比例不超過總資金的3%,倉位不超過30%等等。但是,隨著時間的推移,某些交易規則存在又被重新設定,設定之後可能又再度取消,來來回回,不停的過濾,不停的最佳化,不停的刪除。
最後,我依然使用的交易規則只剩下三條了:
入場規則,出場規則,資金管理規則。
在這三個規則中,入場規則的核心是:試錯趨勢的必然形態。出場規則的核心是:讓利潤奔跑,資金管理規則的核心是:分散+贏衝輸縮。
為什麼那麼多的規則都被排除了?因為我明白了一個道理:大道至簡。只要我們的核心邏輯正確,實際上,太多的規則,並不一定能夠提高效率。反而可能成為枷鎖。
這就跟累加技術指標能夠提高優勢是一個道理。
一個只看均線的交易者,和一個看均線+MACD+CJL+形態+3個週期的交易者,他倆誰的交易系統更好一些?我認為是前者,因為越簡單的系統,越反脆弱,越具有穩定性。後者的交易系統,條件太多了,會影響決策,比如,如果其中4個指標滿足要求,2個指標不滿足要求做不做?
要知道,行情走勢是沒有特定性的,比如一波上漲,一波上漲可能是震盪上行,也可能是直線上行,還有可能是直線+波折+直線上行。多個條件只能把握住特定的某種行情,而無非把握更多的行情。
在不確定性的領域裡,太過精細化會導致片面。
所以才說,期貨交易,是一個大道至簡的過程。因此,我建議,核心三規則確定即可:入場規則,出場規則,資金管理規則。
其他的,能省則省,因為累加條件,並不一定可以提高優勢。
剛開始交易的時候,沒有交易規則,然後,在不停的吃虧,不停的反思,不停的總結過程中,開始慢慢意識到什麼是交易規則,以及如何構建交易規則。
從開始到現在,曾經使用過的交易規則很有很多。
比如,上漲趨勢中只做多,下跌趨勢中只做空,成交量滿足某某條件,持倉量需要增加某某百分比,止損比例不超過總資金的3%,倉位不超過30%等等。但是,隨著時間的推移,某些交易規則存在又被重新設定,設定之後可能又再度取消,來來回回,不停的過濾,不停的最佳化,不停的刪除。
最後,我依然使用的交易規則只剩下三條了:
入場規則,出場規則,資金管理規則。
在這三個規則中,入場規則的核心是:試錯趨勢的必然形態。出場規則的核心是:讓利潤奔跑,資金管理規則的核心是:分散+贏衝輸縮。
為什麼那麼多的規則都被排除了?因為我明白了一個道理:大道至簡。只要我們的核心邏輯正確,實際上,太多的規則,並不一定能夠提高效率。反而可能成為枷鎖。
這就跟累加技術指標能夠提高優勢是一個道理。
一個只看均線的交易者,和一個看均線+MACD+CJL+形態+3個週期的交易者,他倆誰的交易系統更好一些?我認為是前者,因為越簡單的系統,越反脆弱,越具有穩定性。後者的交易系統,條件太多了,會影響決策,比如,如果其中4個指標滿足要求,2個指標不滿足要求做不做?
要知道,行情走勢是沒有特定性的,比如一波上漲,一波上漲可能是震盪上行,也可能是直線上行,還有可能是直線+波折+直線上行。多個條件只能把握住特定的某種行情,而無非把握更多的行情。
在不確定性的領域裡,太過精細化會導致片面。
所以才說,期貨交易,是一個大道至簡的過程。因此,我建議,核心三規則確定即可:入場規則,出場規則,資金管理規則。
其他的,能省則省,因為累加條件,並不一定可以提高優勢。