第一？著作權是死後50年。第二、如果著作權人不止一個人，那麼50年就從最後死的那個人開始算。第三、歌是她唱的，但歌的著作權在不在她名下呢？現在很多歌手唱的歌著作什麼的都歸經濟公司的。

當今是商業社會，下載歌曲要收費也就名正言順。更何況像鄧麗君這樣世界級名星商家那裡有放過？而且去世後鄧麗君歌曲已成了絕版。

許多文化遺產，是靠這些有價值的藝人留下的，雖然他（她）人去了，但給後人留下永不磨滅的文化價值，如果沒有價值做東西還值一文錢嗎？

只要你想聽的歌都收費，酷狗，酷我，等，一首永久下載的歌就2元錢酷狗一個月會員收費15元錢去年是8元錢真漲價呀！還是去買幾個隨身碟吧！

音樂網站收費跟歌手有什麼關係？難怪古人說中飽。最終都是中間的吃飽了。真懷念2000年時的因特網時代。那個自由的黃金年代，哪有什麼收費？再也不會有了。

保護智慧財產權喊了二十多年，我們發現，我們在電腦手機上聽歌辦公許多的平臺都要收費。

收費也算合理的，畢竟一個平臺人家要研發，要維護，前期的投入，誰也不是活雷鋒。東西搞出來就是為了掙錢的。歌星唱歌也是如此，一首歌要讓許多人都覺得好，不是一件容易的事情，需要不斷地打磨，排演。

問題是歌手辛辛苦苦唱紅的一首歌，他們有沒有享受到，或者有沒有全部享受到這份利益？

中間商吃差價，且吃相難看不是今天才有，以後也不會消失。

樓下的作者你好。你說你說下載鄧麗君的歌曲要收費，是你網址沒有選好。中國電信愛聽4a 不收費的。中國電信愛聽4a 看到我的顏值的。看到我的說的事情的時候，大家宣傳一下。

這個問題也太搞笑了。

音樂網站下載古典音樂，貝多芬，莫扎特，都比鄧麗君早死好幾個26年了，照樣收費！