長安洛陽沿線的自然生態與人文生態被戰亂徹底破壞。加上西北地區的乾旱，導致長安洛陽的衰落。宋朝的守勢很大原因在於長安洛陽的不振，同時伴隨北部邊緣區域（幽雲十六州，河套地區，河西走廊）的失控。

我想主要有以下幾個原因吧：

第一，地理位置較偏。想必大家都聽說過經濟重心南移吧？由於北方戰亂，自三國兩晉南北朝時期就已經開始了，中唐以後，南方經濟實力逐漸超越北方，安史之亂以後是第二次高峰。長安偏西，已經遠離了當時的經濟重心，試想五代十國時期，五代基本上都是在汴梁建都，汴梁一馬平川，沒有地利，之所以在此建都，很重要的原因就是用汴河運輸南方的糧食。

第二，長安戰亂頻繁。長安自唐代中後期以來，內有起義軍作亂、藩鎮割據爭奪，外有吐蕃等敵人騷擾，戰亂頻繁，已經不是當年那個穩定安寧的首都了，因而得不到當時各國的青睞。

第三，長安經濟殘破。經濟基礎決定上層建築，經年戰亂導致長安地區人民流離失所，經濟殘破，嚴重缺乏經濟活力，人口數量也逐漸萎縮，各國才不選擇長安。

居國都者必以安定為大！北京北為燕山，東有山海關，西為塞北荒漠人煙稀少，主要敵人在南方。長安說大不大，不能承受過多人口，糧食與水資源都是關中的瓶頸。若將國都置於四戰之地，歷史寫的滿滿都是血淚史與屈辱史。

長安城距離胡人統治地區太近，隋唐強盛胡人不敢來犯，唐朝覆滅以後，軍閥混戰，無力抵禦胡人的侵犯，長安可以受到胡人的直接威脅。沒有唐朝以前那種強大的統治力，所以無法定都長安

其一，安史之亂，已經讓這個城市破敗不堪。讓大家徹底的意識到，這個四戰之地實在不適合國都安放。

其二，隨著飽受戰亂，大量人口南遷，南方新增大量的耕地和財富。已經使得上位者考慮南方了。

其三，國情影響。五代十國後，宋元明清，宋，無暇北顧，能守住一畝三分地就不錯了，國都恨不得越遠離邊境越好。元，家大業大，還是喜歡自己發家之地，考慮管理中原，才勉強遷都北京，長安更不會考慮了。明朝，先南後北，只有一個共同點，哪裡發家在哪裡定都，長安算了吧。清，跟元朝同理。

長安洛陽沿線的自然生態與人文生態被戰亂徹底破壞。加上西北地區的乾旱，導致長安洛陽的衰落。宋朝的守勢很大原因在於長安洛陽的不振，同時伴隨北部邊緣區域（幽雲十六州，河套地區，河西走廊）的失控。

我想主要有以下幾個原因吧：

第一，地理位置較偏。想必大家都聽說過經濟重心南移吧？由於北方戰亂，自三國兩晉南北朝時期就已經開始了，中唐以後，南方經濟實力逐漸超越北方，安史之亂以後是第二次高峰。長安偏西，已經遠離了當時的經濟重心，試想五代十國時期，五代基本上都是在汴梁建都，汴梁一馬平川，沒有地利，之所以在此建都，很重要的原因就是用汴河運輸南方的糧食。

第二，長安戰亂頻繁。長安自唐代中後期以來，內有起義軍作亂、藩鎮割據爭奪，外有吐蕃等敵人騷擾，戰亂頻繁，已經不是當年那個穩定安寧的首都了，因而得不到當時各國的青睞。

第三，長安經濟殘破。經濟基礎決定上層建築，經年戰亂導致長安地區人民流離失所，經濟殘破，嚴重缺乏經濟活力，人口數量也逐漸萎縮，各國才不選擇長安。

居國都者必以安定為大！北京北為燕山，東有山海關，西為塞北荒漠人煙稀少，主要敵人在南方。長安說大不大，不能承受過多人口，糧食與水資源都是關中的瓶頸。若將國都置於四戰之地，歷史寫的滿滿都是血淚史與屈辱史。

長安城距離胡人統治地區太近，隋唐強盛胡人不敢來犯，唐朝覆滅以後，軍閥混戰，無力抵禦胡人的侵犯，長安可以受到胡人的直接威脅。沒有唐朝以前那種強大的統治力，所以無法定都長安

其一，安史之亂，已經讓這個城市破敗不堪。讓大家徹底的意識到，這個四戰之地實在不適合國都安放。

其二，隨著飽受戰亂，大量人口南遷，南方新增大量的耕地和財富。已經使得上位者考慮南方了。

其三，國情影響。五代十國後，宋元明清，宋，無暇北顧，能守住一畝三分地就不錯了，國都恨不得越遠離邊境越好。元，家大業大，還是喜歡自己發家之地，考慮管理中原，才勉強遷都北京，長安更不會考慮了。明朝，先南後北，只有一個共同點，哪裡發家在哪裡定都，長安算了吧。清，跟元朝同理。