咸豐一開始還努力工作，後來因為朝廷積弊太多，有心無力就放棄了，慈禧當時是懿貴妃，頭腦靈活，聰明，對政事頗有見解，咸豐十分喜愛慈禧，後來慈禧又生了個兒子，就是同治，母以子貴，地位也大大提高，諸多原因，為慈禧日後攬政打下了基礎。

內心很想力挽狂瀾，有所作為一場，可惜有些志大才疏。大起大落，最後無奈被現實擊倒，終留下遺憾。總體來說，是一個不錯的人，作為帝王來講不合格。至於老妖婆禍國竊權，咸豐帝根本就沒有想過……

慈禧干政跟咸豐身體好壞無關係，慈禧奪權是從同治登基開始的，因為同治登基年幼，在當時政權是在四大首輔大臣手中，慈禧為了鞏固皇權聯合恭親王把四大首輔大臣一一干掉，慈禧統治中國半個世紀的從此開始。

“論曰：文宗遭陽九之運，躬明夷之會。外強要盟，內孽競作，奄忽一紀，遂無一日之安。而能任賢擢材，洞觀肆應。賦民首杜煩苛，治軍慎持馭索。輔弼充位，悉出廟算。鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？”

這段話前面在講咸豐的運氣不好，一登基就遇到內憂外患，太平天國、第二次鴉片戰爭，都是足以傾覆國家的大事件，但即便如此，咸豐仍然支撐了整整十年。

最後一句話很有意思：“鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？”如果咸豐身體健康長壽的話，又怎麼會有後來的禍患呢？

慈禧是大清的太后，不能直接批評。著書者曲筆之意，想必大家也知道，這個“伏患”指的是誰了。

二、

在一些野史小說中，有提到咸豐末年，咸豐因英法聯軍入侵北京逃難熱河，染上癆病，一度讓當時為懿貴妃的慈禧幫忙批閱奏摺。

懿貴妃批閱奏摺一事，在歷史上的真實性姑且不論。即便懿貴妃當時真的有幫忙批奏摺，也只是協助咸豐做一些記錄、畫圈、加記號等簡單的工作，最終決策者仍然是咸豐。

那時說懿貴妃干政，是遠遠談不上的。慈禧真正干預政務，是在咸豐死後，兩宮太后聯合恭親王誅除顧命八大臣，開啟了清朝垂簾聽政的制度。從這時候開始，慈禧才算是干政。

三、

那麼如果咸豐身體健康，慈禧還有機會干政嗎？

答案是否定的。咸豐如果不死，慈禧便一直是懿貴妃的身份。即使咸豐原配皇后早死，慈禧有扶正為皇后的可能，但清朝嚴防後宮干預政事，慈禧是萬沒有插手朝政的機會的。

而假如咸豐晚死十年，等到兒子同治成年之後再駕崩，那同治作為成年的君主，慈禧便也沒有垂簾聽政的理由。在這種情況下，慈禧仍然無法干政。

所以說清朝末年慈禧垂簾聽政，一手遮天，是由一系列因素連鎖反應而引起的。而最初的這一環，便是咸豐的年輕早逝。如果咸豐身體健康，能多活幾年，那麼無論怎樣也輪不到慈禧來擔當大清的最高統治者。