有肯定還是有的，什麼事情都是兩面性。

一，相對成本更低

其他功能相差不大的情況下，感光元件的大小是成本的一部分。

二，體積優勢。

c幅機身可以做的更小一些，雖然不多，但在室外長期使用中還是有明顯感覺的。

三，鏡頭更便宜。

c幅鏡頭成本更低，因為只需要覆蓋c幅像場，鏡片成本低於全幅鏡頭，鏡頭也是一筆不小的開支。

四，特殊情況下賺取視角。

以全幅為基準，鏡頭焦段在c幅上的視角上有一個相應係數（只是視角換算，不太科學），野外，體育等拍攝上有一些賺視角的優勢。

1.關於成像 ，對於全畫幅來說相同coms開發工藝下進行對比，相同畫素下全畫幅單個畫素點的面積大於aps-c，高感畫質更加優秀，對於高畫素全畫幅來說aps-的畫素不如全畫幅，反過來講可對於日常應用過高的畫素和過高的感光使用率不是很高，對於高感來說，6400以內很難有差距，對於很多相機使用者，和職業攝影師完全夠用。

2.關於重量和體積，aps-c由於coms小，鏡頭開發上相對於全畫幅相同的光圈，體積可以更小，重量也可以更輕，這是物理特性決定的，所以即便全副微單體積做的更小，鏡頭也是很難控制的體積和重量的，所以手感和操控也會優於小身大頭的體驗。

3.價格，aps-c由於coms小，但機身成本不僅僅是coms，所以同等效能下，價位也不會低的太多，鏡頭的開發成本，由於同等光圈下，鏡片直徑也縮小，所以物料成本因為有所降低，整體價格是會低於全畫幅，但價格因素有很多原因，除了物料還有研發成本等看不到的成本，總體來說還是會低於全畫幅鏡頭成本。

4.目前狀況，目前對於大多數人來說普遍認為aps-c屬於低端，其實這是廠商的產品線定位，由於同卡口覆蓋自家全副和aps-c，所以為了拉開區別，刻意降低aps機身效能和鏡頭水準。目前aps-c的專用卡口開發的也就是富士投入最大，真正做到了，體積，重量，畫質，價格的完美平衡。