必須承認，福布斯作為老牌商業雜誌，有較強的公信力，它推出的系列榜單，比如富豪榜、名人榜、慈善榜等，都具有廣泛的社會影響力。但這回公佈的精英榜，卻遭到不少網友的質疑。為何30歲精英榜會遭遇公信力危機？類似的榜單在中國社會有信眾嗎？
“排排坐，吃果果”
如果你以為這個榜單隻有30人，那就大錯特錯，它是每個行業都有30人，完整榜單共有600人入選。不誇張地說，這幾乎是迄今所能看到的入選者最多的榜單了。
福布斯中國今年“30位30歲以下精英”榜單的入榜門檻是1988年1月1日以後出生（對入選者年齡的計算也以1月1日為界），自20個領域中挑選對社會做出貢獻，改變中國經濟、有影響力的青年才俊。
20個領域分別是：娛樂、財務和金融、教育、風險投資、科學、零售與電商、旅遊、媒體、能源環保、企業科技、社會企業、市場營銷和廣告、食品飲料與農業、體育、消費科技、醫藥健康、藝術與時尚、音樂、遊戲、製造工業。
今年的精英榜跟去年相比是大大擴容了。2017年只劃分了10個領域，比如“娛樂和體育”就是作為一個領域評選的，而今年不僅把“娛樂”與“體育”分開評選，還單給歌手們分出了“音樂”這一欄。
福布斯中國邀請了69位著名企業家、風投家、藝術家、商學院院長以及業內領袖擔任評委。福布斯表示，此次收錄的600位優秀才俊活躍在中國的經濟生活中，“他們在增加社會工作機會、促進經濟發展的同時，也正在改變中國經濟生活，提高中國在全球的影響力。”
榜單的初衷是好的。問題是，今年的榜單擴容得有點太誇張了，勢必會使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和權威性。每個行業硬性規定30人，不免滋生平均主義，造成“排排坐、吃果果”，人人得先進、個個獲表彰的不良局面，榮譽就會貶值，典範性也大打折扣。
第二個問題是，評選標準到底是什麼，是否準確權威？令人尷尬的是，在今年榜單財務和金融領域，曾被公安機關採取刑事強制措施的貝米錢包CEO姚坤傑也赫然在列。福布斯究竟是對此不知情，還是誠如有網友質疑的，該榜單花錢就能上？雖然這有可能是福布斯編輯部的失誤，但也讓這份榜單的公正性和權威性蒙上了陰影。
必須承認，福布斯作為老牌商業雜誌，有較強的公信力，它推出的系列榜單，比如富豪榜、名人榜、慈善榜等，都具有廣泛的社會影響力。但這回公佈的精英榜，卻遭到不少網友的質疑。為何30歲精英榜會遭遇公信力危機？類似的榜單在中國社會有信眾嗎？
“排排坐，吃果果”
如果你以為這個榜單隻有30人，那就大錯特錯，它是每個行業都有30人，完整榜單共有600人入選。不誇張地說，這幾乎是迄今所能看到的入選者最多的榜單了。
福布斯中國今年“30位30歲以下精英”榜單的入榜門檻是1988年1月1日以後出生（對入選者年齡的計算也以1月1日為界），自20個領域中挑選對社會做出貢獻，改變中國經濟、有影響力的青年才俊。
20個領域分別是：娛樂、財務和金融、教育、風險投資、科學、零售與電商、旅遊、媒體、能源環保、企業科技、社會企業、市場營銷和廣告、食品飲料與農業、體育、消費科技、醫藥健康、藝術與時尚、音樂、遊戲、製造工業。
今年的精英榜跟去年相比是大大擴容了。2017年只劃分了10個領域，比如“娛樂和體育”就是作為一個領域評選的，而今年不僅把“娛樂”與“體育”分開評選，還單給歌手們分出了“音樂”這一欄。
福布斯中國邀請了69位著名企業家、風投家、藝術家、商學院院長以及業內領袖擔任評委。福布斯表示，此次收錄的600位優秀才俊活躍在中國的經濟生活中，“他們在增加社會工作機會、促進經濟發展的同時，也正在改變中國經濟生活，提高中國在全球的影響力。”
榜單的初衷是好的。問題是，今年的榜單擴容得有點太誇張了，勢必會使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和權威性。每個行業硬性規定30人，不免滋生平均主義，造成“排排坐、吃果果”，人人得先進、個個獲表彰的不良局面，榮譽就會貶值，典範性也大打折扣。
第二個問題是，評選標準到底是什麼，是否準確權威？令人尷尬的是，在今年榜單財務和金融領域，曾被公安機關採取刑事強制措施的貝米錢包CEO姚坤傑也赫然在列。福布斯究竟是對此不知情，還是誠如有網友質疑的，該榜單花錢就能上？雖然這有可能是福布斯編輯部的失誤，但也讓這份榜單的公正性和權威性蒙上了陰影。