孟子的思想與商鞅截然相反。

一、法治與人治。

商鞅思想：以刑法捍衛君權，奴役臣民。寧枉勿縱，株連。是法治的死敵

孟子繼承了孔子的法治思想：立法為民，司法獨立，疑罪從無，不罪無辜。

二、專制獨裁與民主憲政。

商鞅是疲民，辱民，弱民，愚民。孟子則是富民，強民。

商鞅主張君主尚奸，行惡政。孟子則認為，這樣的暴君必須誅殺。

從捍衛君權，奴役臣民的角度，商鞅的思想更有價值。

從民主、憲政和法治角度看，孟子的思想更有價值。

不用多想商鞅的思想更有價值，你聽過大資料嗎（和秦法有同一種邏輯），你看過新出土的秦文獻就知道了，到底是儒家惡毒還是法家不好。再放開你的眼光世界先進發達國家和優秀企業團隊哪個不是法家思想邏輯？！

這個問題非常值得研究一下。孟子與商鞅生活的年代均為戰國時期。兩人年齡相差也就是二十歲左右。

孟子是思想家、教育家，儒家學派的代表人物。

商鞅則是政治家、改革家、思想家，法家代表人物。

孟子呢，曾經效仿孔子游說各國，提倡儒家政治主張，同時也是肆無忌憚的批評國君。不得志後隱退編書。

孟子繼承了孔子的仁政學說，也提出了後世帝王多次沿用的一句話，“民為貴，社稷次之，君為輕”。

而商鞅，法家思想遵循法制治國，看過大秦帝國應該有所瞭解，曾在魏國時，公叔痤對魏惠王說：“主公如果不用商鞅，一定要殺掉他，不要讓他投奔別國。”

商鞅是他門臣(中庶子)，而公叔痤在臨終說出此番話，可見他預測商鞅在政治成就會很大。他所學的是刑名法術之學。(近似於當代法學)

在當時政治混亂(軍事問題偏多)，所以商鞅在當時變法使秦帝國更強大，這是有顯著的變化的。當然也是法家思想導致。 至於孟子當時的價值在於遊說與教育。也是跟儒家的仁愛治國有關。