這個問題其實問的是現在醫藥市場的怪現象。要徹底解決這個問題，必須由國家進行外科手術似的政策調控，否則，很難解決這個問題。

1、藥，便宜了，沒利潤，企業不幹了。

2、藥，便宜了，利潤低，藥店不幹、有些醫院也不幹。

3、藥品，想隨意漲價是不可能的。

4、藥品，要換內包裝，需要做一大堆研究，費用很高，藥企不幹。

5、藥，便宜了，患者質疑藥品質量。

6、藥品如果漲價，老百姓不幹。

所以，原來的便宜藥就只有消失了。

另外。

1、便宜藥能治療的病，新的名字的藥或者新藥也能治，關鍵這些藥貴，能驅動企業、銷售、患者端。便宜藥更沒有生存空間。

2、企業開展創新研究，投入資金研究的新產品，更願意向市場推新產品，老產品的壽命也就基本終結。

不論是誰壟斷醫藥，和救死扶傷、懸壺濟世、都沒有任何關係。

藥品是由企業生產，商人經營的，企業家和商人的信條就是利潤。

救死扶傷、懸壺濟世？那是懸在醫務工作者頭上的道德大棒。跟企業家、商人，一毛錢關係都沒有。

毛主席有一個著名的題詞：“救死扶傷，實行革命的人道主義”。好多醫院都掛在最醒目的地方。沒見過藥廠和藥店掛這個的。

現在的藥廠、藥鋪，沒有雄厚的資本，哪個醫者開得起呢？一條藥品生產線，比一家醫院投資不低，一塊人形何首烏，能炒到幾十萬上百萬，還TMD可能是假的。

即便國家級別的醫藥批發公司，包括國藥集團，國家級別的“藥監局”、物價局、發改委……都不具備“救死扶傷、無私奉獻”的社會職能屬性。

更別提資本市場造就的藥企了，逐利甚至壟斷性逐利，是人家的自然社會屬性，你磨破嘴皮子，詛咒得天花亂墜，也改變不了資本的天然屬性。

最終人道主義、無私奉獻的重擔，壓在了手無縛雞之力的醫務工作者身上，生病了和你聊“醫德”，給藥廠付錢的時候，跟你聊“奉獻”。合著便宜兩頭佔，打得一手好算盤。